aa6d2b49-086e-4161-a403-8ec2ada8b5ab · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-15258-911/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10796-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1.; 2.3.2.4.2 (S) . C KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė T. T. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo vieno iÅ¡ sutuoktinių praÅ¡ymu kitam sutuoktiniui priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teisme 2018-11-20 gautas pareiÅ¡kėjo T.

T. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Nurodo, jog santuokÄ su S. T. sudarė 2017-12-22 Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Teigia, jog sutuoktinė yra Panevėžio pataisos namuose, iki sutuoktinės išėjimo į laisvę yra ilgas laikas, todėl laiko, jog santuoka yra beprasmis ir bergždžias dalykas ir praÅ¡o jÄ nutraukti Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 539 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad praÅ¡yme nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, be duomenų, nurodytų Å¡io Kodekso 135 straipsnyje, turi bÅ«ti nurodyta:

1) sutuoktinių gimimo metai;

2) ar yra viena iÅ¡ CK 3.55 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų;

3) kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams;

4) Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyti duomenys. CK 3.55 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad santuoka vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, kuris paduodamas pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, gali bÅ«ti nutraukta esant bent vienai iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus;

2) vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu šioje srityje ar ribotai veiksniu šioje srityje;

3) vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu;

4) vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog teikia praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. kai sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus. PareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų apie teismo patvirtintÄ sutuoktinių gyvenimÄ skyrium (separacijÄ ). PareiÅ¡kėjo teigimu sutuoktinė yra Panevėžio pataisos namuose. Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2018-01-30 Klaipėdos apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-903/2018 priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo S. T. pripažino kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jai vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendžiu pareiÅ¡kėjo sutuoktinei paskirta bausmė už tyčinį nusikaltimÄ , todėl nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu dėl to, jog kitas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimÄ nėra teisinio pagrindo (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 539 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų sÄ lygų, kurioms esant galimas toks praÅ¡ymo pateikimas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog praÅ¡yme nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu be duomenų, nurodytų Å¡io Kodekso 135 straipsnyje, turi bÅ«ti nurodyta ir CPK 539 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyti duomenys. CPK 539 straipsnio 3 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad praÅ¡yme nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu turi bÅ«ti nurodyta duomenys apie sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius ir nurodymas, kad pareiÅ¡kėjas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ (CK 3.126 straipsnis).

Pareiškėjas nenurodė, ar turi nepilnamečių vaikų ir neaptarė kaip sutuoktiniai vykdys savo pareigas nepilnamečiams vaikams (LR CPK 539 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Prašyme pareiškėjas nurodė, jog jokių kreditorių tiek bendrų, tiek atskirai nėra. Skolų ar kitokių skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2018-03-06 Klaipėdos apylinkės teisme 2018-03-06 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko T.

T. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ naudai. PareiÅ¡kėjas nepateikė teismui duomenų apie Å¡io teismo įsakymo įvykdymÄ . PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pareiÅ¡kime/ieÅ¡kinyje dėl santuokos nutraukimo privalo bÅ«ti nurodyti visi Å¡alių turimi kreditoriai. Teismas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 –291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo T. T. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. Teisėja Kristina Serdiukienė