aa6d1baf-ea67-4a03-9ca3-5bb4d7c1ea85 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-47-659/2013 Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00279-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.12.;1.2.17.13.;2.3.6.4.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei E. L., gynėjui advokatui S. Z., civilinio ieÅ¡kovo atstovui advokatui Remigijui Bukėnui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos raj., neteistas,kaltinamas padarius nusikalstamas vaikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d., 209 str. 1d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. R. buvo kaltinamas tuo, kad dėl savo sunkios ekonominės padėties ir nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkino tik keleto iÅ¡ jų reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams bei, sÄ moningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotÄ ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams, o bÅ«tent:jis, UAB „Arsenalas-EHG", įmonės kodas 110623025, reg. Šilutės pi. 39 A, Klaipėda, direktoriumi, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 19 str. 6 d.

„Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiÅ¡kai veikia bendrovės vadovas“ ir 37 str. 10 d. l p. „Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ â€œ, bÅ«damas atsakingu už UAB „Arsenalas-EHG“ veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ , tyčia, žinodamas, kad UAB „Arsenalas-EHG“ yra sunkioje ekonominėje padėtyje ir nemoki, akivaizdžiai gresiant bankrotui - 2008 m. sausio l dienai balanse užregistruoti įsipareigojimai – 8 979 180 Lt - virÅ¡ijo pusę 6 812 554 Lt (13 625 107/2) turto vertės 2 166 626 Lt (8 979 180-6 812 554), 2009 m. vasario 2 dienai turto dokumentinių likučių 4 066 784,84 (10 594 641,71-6 527 856,87) Lt daugiau negu įsipareigojimų dokumentinių likučių, t. y.

įsipareigojimai sudaro 61,61% turto vertės,  2009  m.  kovo  9 dienai turto  dokumentinių likučių 3 875 172,28 (8 989 617,83-5 114 445,55) Lt daugiau negu įsipareigojimų dokumentinių likučių, t.y. įsipareigojimai sudaro 56,89% turto vertės, 2009 m. gegužės 13 dienai turto dokumentinių likučių 582 232,61 (4 871 426,63-4 289 194,02) Lt daugiau negu įsipareigojimų dokumentinių likučių, t. y. įsipareigojimai sudaro 88,05% turto vertės, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 1999 m. gruodžio 2 d.

Laikinojo mokėjimo eilės tvarkos įstatymo Nr. VIII - 1463 3 straipsnio l dalį, kurioje nurodyta „Kai mokėtojas visiems atsiradusiems piniginiams įsipareigojimams įvykdyti neturi pakankamai pinigų mokėjimai vykdomi tokia eilės tvarka:

l) su darbo santykiais susijusios išmokos; <...>;

2) valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos;

3) mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į valstybės biudžetÄ <...>;

4) kiti mokėjimai pinigų gavėjams“, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, žinodamas apie likusį nesumokėtÄ pridėtinės vertės mokesčio įsiskolinimÄ 134 254,67 Lt į valstybės biudžetÄ 2009-01-25 dienai, laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-01-23 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų: AB „DnB Nord“ T064010040200000306, AB „SEB“ (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 118 Å«kio subjektų už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 340 503,62 Lt sumai.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V. R., žinodamas apie likusį nesumokėtÄ pridėtinės vertės mokesčio įsiskolinimÄ 97 260,90 Lt į valstybės biudžetÄ 2009-02-25 dienai, laikotarpiu nuo 2009-02-02 iki 2009-02-25 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų: AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (EUR), AB „SEB“ (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 188 Å«kio subjektams už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, bei grÄ Å¾ino AB „DnB Nord“ bankui paskolÄ , iÅ¡ viso 1 375 750,68 Lt sumai.Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V.

R., žinodamas apie likusį nesumokėtÄ pridėtinės vertės mokesčio įsiskolinimÄ 334 809,68 Lt į valstybės biudžetÄ 2009-03-25 dienai, laikotarpiu nuo 2009-03-02 iki 2009-03-25 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG‘ banko sÄ skaitų: AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), AB „SEB" (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 148 Å«kio subjektams už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 317 130,67 Lt sumai.Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V.

R., žinodamas apie likusį nesumokėtÄ pridėtinės vertės mokesčio įsiskolinimÄ 281 290,30 Lt į valstybės biudžetÄ 2009-04-25 dienai, laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-04-24 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų: AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 140 Å«kio subjektams už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 296 519,52 Lt sumai.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , V.

R., žinodamas, kad UAB „Arsenalas-EHG“ yra sunkioje ekonominėje padėtyje ir nemoki, akivaizdžiai gresiant bankrotui, perleido bendrovei priklausantį turtÄ , kuris galėjo bÅ«ti pateiktas skoloms padengti, o bÅ«tent: 2009-03-09 (bendrovių atskyrimo dienai) įstatinio kapitalo suformavimui į UAB „Arsenalo logistika“ perkėlė UAB „Arsenalas-EHG“ ilgalaikio turto iÅ¡ viso 3 218 000 Lt, iÅ¡ jų: žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0910-5197; 3,5295 ha ploto, esantį Jakų km., Klaipėdos rajone, įvertintÄ 2 272 000,00 Lt ir žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0910-5320; 1,4705 ha ploto, esantį Jakų km., Klaipėdos rajone, įvertintÄ 946 000,00 Lt.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , V.

R., žinodamas, kad UAB „Arsenalas-EHG“ yra sunkioje ekonominėje padėtyje ir nemoki, akivaizdžiai gresiant bankrotui, nepateisinamai pigiai pardavė bendrovei priklausantį turtÄ , kuris galėjo bÅ«ti pateiktas skoloms padengti, o bÅ«tent:-             2009-02-02 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ARS Nr. 1089333 pagrindė pastato-parduotuvės, esančios adresu Å ilutės pi. 39A, Klaipėdos m. pardavimÄ UAB „Arsenalas" už 1000000,00 Lt, t.y. mažesne kaina nei ilgalaikio turto likutinė vertė 2009-02-02- 3889723,89 Lt;- 2009-02-27 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ARS Nr. 1089339 pagrindė automobilio TOYOTA LAND CRUISER pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 75 000,00 Lt, t.y. mažesne kaina nei ilgalaikio turto likutinė 2009-02-27 vertė 108 247,83 Lt;-             2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 74 su UAB „Arsenalas“, už 12 786,02 Lt perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄ UAB „Broksita“ 13 385,51 Lt sumai.2009-03-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ARS Nr. 1089345 pagrindė automobilio (duomenys neskelbtini)pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 25 000,00 Lt, t.y. mažesne kaina nei ilgalaikio turto likutinė vertė 2009-03-24- 37 033,63 Lt;2009-03-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ARS Nr. 1089346 pagrindė automobilio (duomenys neskelbtini)pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 24 000,00 Lt, t.y. mažesne kaina nei ilgalaikio turto likutinė vertė 2009-03-24 – 32 899,34 Lt;Tokiu bÅ«du, V.

R., žinodamas, kad UAB „Arsenalas-EHG“ yra sunkios ekonominės padėties ir nemoki, akivaizdžiai gresiant bankrotui, nesilaikydamas mokėjimų eilės tvarkos, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, patenkino tik keleto iÅ¡ jų reikalavimus, perleido ir nepateisinamai pigiai pardavė bendrovei priklausantį turtÄ , kuris galėjo bÅ«ti pateiktas skoloms padengti ir dėl to padarė 4 289 494,02 Lt turtinės žalos kreditoriams, iÅ¡ jų: Klaipėdos AVMI – 244 049,07 Lt, G.

P. įmonei „Elektra“ – 20 107,10 Lt, UAB „Tomaisva“ – 24 186,00 Lt. Be to, jis buvo kaltinamas ir tuo, kad sÄ moningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotÄ ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams:V. R., bÅ«damas UAB „Arsenalas-EHG“, įmonės kodas 110623025, reg. Å ilutės pl. 39 A, Klaipėda, direktoriumi ir akcininku, turinčiu 33,33% UAB „Arsenalas-EHG“ įstatinio kapitalo, tyčia, žinodamas, kad UAB „Arsenalas-EHG“ yra sunkioje ekonominėje padėtyje ir nemoki - 2008 m. sausio l dienai balanse užregistruoti įsipareigojimai – 8 979 180 Lt - virÅ¡ijo pusę 6 812 554 Lt (13 625 107/2) turto vertės 2 166 626 Lt (8 979 180-6 812 554), 2009 m. vasario 2 dienai turto dokumentinių likučių 4 066 784,84 (10 594 641,71-6 527 856,87) Lt daugiau negu įsipareigojimų dokumentinių likučių, t. y.

įsipareigojimai sudaro 61,61% turto vertės, vykdydamas UAB „Arsenalas-EHG“ veiklÄ priėmė sprendimÄ , sÄ lygojusį Bendrovės visiÅ¡kÄ nemokumÄ bei didelės žalos kreditoriams padarymÄ , o bÅ«tent:V. R. kaip bendrovės direktorius bÅ«damas atsakingu už UAB „Arsenalas-EHG“ veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ , 2009 m. vasario 2 d. priėmė sprendimÄ parduoti bendrovei priklausančiÄ parduotuvę, unikalus Nr. 21/989-9009-0011, esančiÄ adresu - Å ilutės pl. 39A, Klaipėdos m., ir perleisti nuomos teise į žemės sklypÄ , esantį adresu - Å ilutės pl. 39A, Klaipėdos m., kadastrinis adresas 2101/0007:6 UAB „Arsenalas“ už 1 190 000 Lt su atpirkimo teise ir tÄ pačiÄ dienÄ pasirašė sutartį, kuria UAB „Arsenalas-EHG“, atstovaujama direktoriaus V.

R., pardavė parduotuvę, unikalus Nr. 21/989-9009-0011, esančiÄ adresu - Å ilutės pl. 39A, Klaipėdos m., ir žemės sklypÄ , esantį adresu - Å ilutės pl. 39A, Klaipėdos m., kadastrinis adresas 2101/0007:6 UAB „Arsenalas“, atstovaujamai direktoriaus G. R., iÅ¡ viso už 1 190 000,00 Lt. Tokiu bÅ«du bendrovei priklausančio turto pardavimas mažesne nei likutine verte (3 889 723,89-1 000 000,00) Lt sÄ lygojo bendrovei 2 889 723,89 Lt nuostolį.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , V. R., 2009 m. kovo 9 d. priėmė sprendimÄ reorganizuoti UAB „Arsenalas-EHG“, kuri tęs savo veiklÄ , ir kurios dalis bus atskiriama ir Å¡iai daliai priskirtų turto, teisių bei pareigų pagrindu bus kuriama nauja bendrovė UAB „Arsenalo logistika“ ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ patvirtino UAB „Arsenalas-EHG“ atskyrimo sÄ lygas, pagal kurių 4 punktÄ 2009-03-09 dienai UAB „Arsenalas-EHG“ po reorganizavimo sukuriamai UAB „Arsenalo logistika“ įstatinio kapitalo suformavimui perkėlė UAB „Arsenalas-EHG“ ilgalaikio turto iÅ¡ viso už 3 218 000 Lt, iÅ¡ jų:

žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0910-5197; 3,5295 ha ploto, esantį Jakų km., Klaipėdos rajone, įvertintÄ 2 272 000,00 Lt ir žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0910-5320; 1,4705 ha ploto, esantį Jakų km., Klaipėdos rajone, įvertintÄ 946 000,00 Lt, todėl po reorganizacijos UAB „Arsenalo logistika‘ buvo perduotos tos teisės ir pareigos, kurios buvo susijusius su perduotu turtu, t. y. žemės sklypais, o UAB „Arsenalas-EHG“ liko visi kreditoriniai įsipareigojimai.Dėl tokių V.

R. veiksmų, 2009-05-13 dienai UAB „Arsenalas-EHG“ užregistravo turto iÅ¡ viso 4 871 426,63 Lt, įsipareigojimų 4 289 194,02 Lt, t.y. bendrovės įsipareigojimai sudarė 88,05% turto vertės ir dėl to, Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. gegužės 13 d. nutartimi UAB „Arsenalas-EHG“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , o kreditoriams padaryta iÅ¡ viso 4 289 194,02 Lt žala, iÅ¡ jų Klaipėdos AVMI – 244 049,07 Lt, G. P. įmonei „Elektra“ – 20 107,10 Lt, UAB „Tomaisva“- 24 186,00 Lt.Kaltinimai V.

R. buvo grindžiami Å¡iais duomenimis: Liudytojas G. P., IÄ® „Elektra“ savininkas parodė, kad su V. R. paskutiniu metu nėra susitikęs, jie kaip gamybinė įmonė su „Arsenalu“ dirbo apie 10 metų. Per tÄ laikotarpį viskas klostėsi gerai. Tačiau 2009 m. sausio mėnesį, penktadienį atvežė už 20 000 Lt prekių į „Arsenalo EHG“ parduotuvę, esančiÄ Å ilutės pl., o pirmadienį sužinojo, kad įmonė bankrutavo. Pristatomų prekių limitas už 10 000 Lt, tačiau su bendrove buvo geri santykiai, todėl prekių palikdavo ir už didesnę sumÄ .

Su bendrove „Arsenalas- EHG“ dirbo didesnėje nei 10 000 Lt sumoje, nes ja pasitikėjo, bendrovė buvo moki ir už parduotas prekes buvo tvarkingai atsiskaitoma. Tačiau bendrovė „Arsenalas-EHG“ negrÄ Å¾ino nei prekių ne pinigų. Prekes tiekė juk ne vagiui, o verslo partneriui. Tai buvo prieÅ¡ 4 metus, 2009 m. sausio mėnesį. Jei bendrovėje buvo kokios problemos galėjo juos įspėti, nes jam kaip įmonės savininkui ir „Arsenalo EHG“ partneriui, tai buvo didelis smÅ«gis.

Bendrovei „Arsenalas –EHG“ pateikė ieÅ¡kinį dėl 20 400 Lt už neatsiskaitytas prekes. Ne kartÄ buvo kalbėta telefonu dėl skolos, tačiau taip ir liko skolos nepadengtos. Todėl bankroto administratoriui „Arsenalo-EHG“ bankroto byloje pateikė savo kreditorinius reikalavimus. Bendrovė „Arsenalas-EHG“ nėra jam atsiuntusi jokių praneÅ¡imų apie bendrovės atskyrimo procedÅ«rÄ . Apie tai, kad bendrovė reformavosi sužinojo tik tada, kai prasidėjo bankroto procedÅ«ra.  Su bendrove „Arsenalas-EHG“ buvo geri verslo santykiai ir tikėjo, kad su jais bus atsiskaityta, tačiau, kiek jam žinoma už tuos pinigus kažkas vyko atostogauti.

Dėl prekių tiekimo kabėdavosi su bendrovės „Arsenalas-EHG“ komercijos direktoriumi G. R. ir gaudavo daug užsakymų. Kaip ten bebuvę, už prekes privalo atsiskaityti. Jo nuomone buvo padarytas tyčinis bankrotas ir už tai turėtų atsakyti broliai Virginijus ir G. R.. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tartasi dėl žalos atlyginimo.Liudytoja P. Š. parodė, kad V. R. pažįsta, nes bendrovėje „Arsenalas-EHG“ dirbo vyr. finansininke nuo įmonės susikūrimo dienos, t.y. nuo 1994 m. iki 2008-11-28.

Tuo metu bendrovė dirbo pelningai, tačiau veiklos rezultatai buvo banguoti. Finansinės sėkmė priklausė nuo įmonės vadovų veiksmų, iš dalies ir nuo darbuotojų. Neigiamos įtakos bendrovės finansams turėjo ir pasaulio ekonomikos krizė. Tačiau 2006-2007 m. buvo didelis pakilimas. 2006 m. lapkričio mėn. mirus jo vyrui tapo bendrovės akcininke, nes paveldėjo vyro akcijas. Akcijos bendrovėje „Arsenalas-EHG“ buvo paskirstyto tarp trijų akcininkų - V. R. priklausė 33,33 proc. akcijų, G.

R. - 31,34 proc. akcijų, jai - 33,33 proc. akcijų. Tuo metu bendrovė „Arsenalas-EHG“ turėjo laisvų pinigų ir nupirko 5 ha žemės už 250 000 litų, logistikos verslui vystyti. Kai buvo perkama žemė, sandoriuose dalyvavo dabar jau miręs jos sutuoktinis, todėl ji žinojo, kad planuojama kurti logistikos centrÄ . Žemė buvo nupirkta dar 2006 m., tačiau parsidėjus krizei sklypai stovėjo ir juose niekas nevyko. Po to, buvo nuspręsta atskirti bendrovę ir įsteigus naujÄ Ä¯monę logistikos verslui vystyti.

Akcininkų susirinkime pritarė dėl bendrovės atskyrimo ir pasirašė akcininkų susirinkimo dokumentus, prieÅ¡ tai pasitarus su savo advokatu. Tačiau vykdant bendrovės „Arsenalas -EHG“ atskyrimÄ Ä¯monėje jau nebedribo. Tuo metu bendrovėje buvo atliekamas auditas, tačiau ji nežino kokia apimtimi. Bendrovės atskyrimas vyko 2009 m. kovo mėn. Tuo metu ir buvo kalbama, kad nauja bendrovė vykdys logistikos verslÄ , tačiau apie bendrovės sunkiÄ situacijÄ niekas nekalbėjo, ji pati suprato, kad atsidarius Å¡alia prekybos centrui „Banginis“ bendrovė prarado žymiÄ dalį klientų ir dėl to sumažėjo apyvartos.

Konkurencija buvo didelė. Naujai įsteigtai bendrovei „Arsenalo logistika“ bankas suteikė paskolÄ , logistikos verslui vykdyti. Ä®registravus naujÄ bendrovę „Arsenalo logistika“ 5 ha žemės iÅ¡ bendrovės „Arsenalas-EHG“ buvo perduota jai, o bendrovei „Aresnalas - EHG“ buvo paskelbtas bankrotas ir bankrutuojančios bendrovės likimas niekam iÅ¡ akcininkų nerÅ«pėjo. Vėliau teismo sprendimu žemės sklypas buvo gražintas bankrutuojančiai bendrovei „Arsenalas-EHG“.

Bendrovė „Arsenalas EHG“ turėjo įsiskolinimų, tačiau skolų nauja UAB „Arsenalo logistika“ neperėmė. Kiek buvo kreditorinių įsiskolinimų ji nežino, nes tuo metu jau nebedribo. Jei nauja bendrovė „Arsenalo logistika“ bÅ«tų perėmusi bankrutuojančios bendrovės „Arsenalas EHG“ įsiskolinimus, tai jai nebÅ«tų bankas suteikęs kredito. Jos nuomone nauja bendrovė buvo įsteigta, kad gauti banko kreditÄ , o po to likviduoti bendrovę „Arsenalas - EHG“, tačiau to negali nei patvirtinti nei paneigti.

Dėl parduotuvės pastato, esančios Å ilutės pl. 39A, Klaipėda ir priklausančio bendrovei „Arsenalas EHG“ pardavimo už 1 mln. litų, ji ir jos advokatas nesutiko, tačiau nepaisant to parduotuvė buvo parduota už labai žemÄ kainÄ . Parduotuvė verta tikrai ne 1 mln. litų, nes vien pastato-parduotuvės likutinė balansinė vertė sudarė 3 900 000 litų. Parduotuvė buvo parduota už tokiÄ sumÄ , koks buvo suteiktas bendrovei „Arsenalo logistika“ kreditas įskaitant PVM.

Parduotuvės rinkos kaina tuo metu buvo 6 mln. litų, o likutinė balansinė vertė 3 900 000 Lt. Nepardavus parduotuvės esančios Šilutės pl. broliai Rutkauskai nebūtų galėję padengti 1 mln. litų banko paskolos, nes bendrovė buvo nemoki. Be to pastatas-parduotuvė buvo parduota pačių brolių Rutkauskų kitai įmonei UAB „Arsenalas“. Akcininkų susirinkime ne visada ji dalyvaudavo, kartais dalyvaudavo tik jos advokatas. Po bendrovės atskyrimo buvo akcininkų susirinkimas dėl finansinės įmonės padėties.

Tačiau nepamena, ar jame dalyvavo ir nežino ar buvo siÅ«lymas į bendrovę įneÅ¡ti asmeninių lėšų. Abu broliai Rutkauskai kartu turėjo akcijų daugiau nei ji, todėl valdė akcijų paketÄ ir sprendimus galėjo priimti be jos. Nieko negali pasakyti apie V. R. veiksmus dėl tyčinio bankroto ir mano, kad įmonę prie bankroto privedė konkurencija. Liudytojas, bankroto administratorius P. P. parodė, kad 2009-05-13 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Arsenalas- EHG‘ buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

UAB „Tamtamas“ buvo paskirtas bankroto administratoriumi, o jis buvo paskirtas įgaliotu atstovu. Ä® teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi vienas iÅ¡ UAB „Arsenalas- EHG‘ kreditorių - ŽŪB „Aglaura“. Tikrinant UAB „Arsenalas-EHG‘ sandorius buvo nustatyta, kad 2009-02-02 bendrovės nekilnojamasis turtas pastatas-parduotuvė,  esanti  Šilutės pl.  39A, Klaipėda, gavus kreditoriaus AB „DnB Nord“ banko sutikimÄ , parduotas už 1,19 mln. litų UAB „Arsenalas“, kurios akcininkai pardavimo metu buvo Virginijus ir G.

R.. Minėto turto balansinė vertė pardavimo dienai buvo 4 mln. litų. Kiek jam žinoma, jau artėjo termino pabaiga, kai UAB „Arsenalas- EHG“ turėjo grÄ Å¾inti bankui „DnB Nord“ suteiktÄ Â l mln. litų kreditÄ , todėl buvo priimtas  UAB ,Arsenalas- EHG“ akcininkų sprendimas parduoti parduotuvę, kad bÅ«tų galima grÄ Å¾inti kreditÄ bankui. Parduotuvė Å ilutės pl. 39A, Klaipėda, buvo įkeista bankui, kai bendrovė ėmė l mln. litų kreditÄ , todėl reikėjo banko sutikimo jÄ parduoti.

Akcininke P. Å . nesutiko parduoti pastatÄ - parduotuvę už 1,19 mln. litų, todėl ji šį akcininkų susirinkimo protokolÄ apskundė teismui. Jis taip pat 2010-03-15 pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 2009-02-02 pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Tikrinant sandorius taip pat buvo nustatyta, kad 2009-03-09 neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime buvo nuspręsta reorganizuoti UAB „Arsenalas- EHG“, sukuriant naujÄ bendrovę UAB „Arsenalo logistika“, kuriai UAB „Arsenalas-EHG“ perdavė įstatiniam kapitalui suformuoti 1,4705 ha ploto žemės sklypÄ , esantį Klaipėdos r., Jakų kaime, įvertintÄ 946 000 Lt ir 3,5295 ha ploto žemės sklypÄ , esantį Klaipėdos r., Jakų kaime, įvertintÄ 2 272 000 Lt.

Naujai įkurtos bendrovės akcininkais tapo V. R., R. R. ir P. Å .. Jis kreipėsi į teismÄ dėl šio akcininkų sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir teismas 2010-04-06 priėmė sprendimÄ už akių grÄ Å¾inti žemės sklypus UAB „Arsenalas- EHG“ tuo pagrindu, kad UAB „Arsenalas- EHG“ buvo palikti tik kreditoriniai įsipareigojimai, o nuosavybė perleista naujai bendrovei UAB „Arsenalo logistika“ ir tai sumažino galimybes atsiskaityti su kreditoriais. Žemės sklypai buvo grÄ Å¾inti bankrutuojančiai įmonei.

Dėl parduotuvės pardavimo byla baigta taikos sutartimi.Liudytoja A. G. parodė, kad ji dirbo UAB „Tomaisva“ direktore ir bendradarbiavo su bendrove „Arsenalas –EHG“, kuri su jais neatsiskaitė už prekes ir liko skoloje 25 000 Lt. Likusių neparduotų prekių taip pat negražino. Netikėjo ir nenumatė, kad bendrovei „Arsenalas –EHG“ gresia bankrotas. Nebuvo gauta iÅ¡ bendrovės jokio praneÅ¡imo apie reorganizavimÄ . Å ioje įmonėje ji nebedirba jau 4 metai ir daugiau neturi kÄ pasakyti.

Bendradarbiavimo sutartis su bendrove „Arsenalas –EHG“ buvo sudaryta dar prieÅ¡Â jai pradedant dirbti. Liudytoja I. S. parodė, kad 2008-2009 m. bendrovėje „Arsenalas –EHG“ dirbo vyresniÄ ja buhaltere, o nuo 2009 m. vyr. buhaltere. Bendrovės akcininkais buvo broliai Rutkauskai ir P. Å .. IÅ¡ pradžių bendrovė dirbo pelningai, tačiau kai Å¡alia atsidarė prekybos centras „Banginis“, bendrovės apyvartos žymiai sumažėjo. Bendrovės vadovai bandė atgaivinti prekybÄ Â - sumažino sÄ naudas, atleido dalį darbuotojų, tačiau norimo rezultato nebuvo.  Pastatas- parduotuvė, kurioje vyko prekyba statybinėmis medžiagomis buvo parduotas 2009 m. už 1 mln. litų, kodėl buvo parduotas tokia kaina ji nežino, nežino ir kokia buvo pastato likutinė vertė. Bendrovėje vyko reorganizacija ir naujai įsteigtai UAB „Arsenalo logistika“  bendrovės „Arsenalas –EHG“ skolininkai perduoti nebuvo.

Bendrovė „Arsenalas –EHG“ turėjo kreditorių, ji matė kreditorių sÄ raÅ¡us. Tuo metu, kai bendrovė „Arsenalas –EHG“ buvo padalinta, ji buvo nemoki. UAB „Arsenalo logistika“ buvo paėmusi 1mln. banko paskolÄ , laisvų lėšų gražinti paskolÄ neturėjo, todėl buvo parduotas pastatas, esantis Å ilutės pl. už banko paskolos kainÄ . Tuo metu buvo kritusios nekilnojamojo turto kainos, todėl už didesnę kainÄ jis nebuvo parduotas.Liudytoja specialistė R.

B. parodė, kad ji yra FNTT Klaipėdos apygardos valdybos skyriaus vedėja ir pati tos medžiagos netyrė. Specialisto iÅ¡vadÄ atliko specialistas V. V., kuris skyriuje nebedirba. Jam buvo užduoti konkretÅ«s klausimai, į kuriuos specialistas atsakė. Susipažinusi su specialisto iÅ¡vada, neatitikimų nepastebėjo, specialistas V. V. iÅ¡samiai atsakė į visus klausimus. Apie konkrečiÄ bylos medžiagÄ negali nieko pasakyti. Prie archyvinės medžiagos yra dokumentų sÄ raÅ¡as, kurie buvo pateikti tyrimui ir specialistas juos vertino.

Koks raÅ¡tas Klaipėdos AVMI buvo konkrečioje byloje, pasakyti negali, tačiau peržiÅ«rėjus pačiÄ specialisto iÅ¡vadÄ , kiek jai žinoma raÅ¡tas su praÅ¡ymu mokesčių inspekcijai dėl mokestinės priemokos atidėjimo, nebuvo paminėtas. IÅ¡ praktikos gali pasakyti, kad ne visais atvejais jei įmonė ir kreipiasi dėl mokėtinų sumų atidėjimo, tai dar nereiÅ¡kia, kad bus suformuotas tas atidėjimas, kadangi mokesčių inspekcija pati atlieka savo tyrimÄ . Ne visais atvejais mokesčių inspekcija suteikia tokiÄ teisę.

Tai yra tam tikra mokesčių inspekcijos procedÅ«ra, įvertinami visi duomenys, apskaita, visi padaryti mokėjimai, vertinama ar įmonė galėjo susimokėti laiku, ar negalėjo ir tik po to sprendžiama, ar suteikti atidėjimo ir mokėjimo dalimis galimybę. Jei įmonė kreipiasi, tai dar nereiÅ¡kia, kad jai bus atidėtas mokėjimas. BÅ«na atvejų, kad mokesčių inspekcija atideda mokėjimÄ , iÅ¡tyrus visÄ medžiagÄ ir įvertinus ar įmonė galėjo mokėti laiku, ar piktybiÅ¡kai nepažeidė įstatymų. Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti iÅ¡laikytas kreditorių atsiskaitymo eiliÅ¡kumas.

IÅ¡ 2009-05-13 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad pagal ŽŪB „Aglaura“ 2009-05-05 ieÅ¡kinį UAB „Arsenalas-EHG“ iÅ¡kelta bankroto byla, UAB „Arsenalas-EHG“ atsiliepime į ieÅ¡kinį sutiko, kad įmonei bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla ir nurodė, jog neturi galimybių vykdyti sutartinius įsipareigojimus (3t., b.l. 97).IÅ¡ 2010-04-06 Klaipėdos apygardos teismo sprendimo už akių matyti, kad pagal BUAB „Arsenalas- EHG“ bankroto administratoriaus civilinį ieÅ¡kinį pripažintos negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento 2009-01-05 UAB „Arsenalas- EHG“ atskyrimo sÄ lygos dėl žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0910-5197, ir žemės sklypo Nr. 4400-0910-5320, esančių Jakų km., Klaipėdos r„ perdavimo UAB „Arsenalo logistika“.

Taikyta restitucija (3 t., b.l. 100-101).IÅ¡ 2011-07-14 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad tarp Å¡alių - ieÅ¡kovės BUAB „Arsenalas- EHG“ ir atsakovės UAB „Arsenalas“ patvirtinta taikos sutartis, kuria UAB „Arsenalas“ įsipareigoja sumokėti BUAB „Arsenalas-EHG“ 600 000 Lt per 3 mėn. nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos (3 t., b.l. 104-105).2011-08-17 FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/77 konstatuota, kad vadovaujantis UAB „Arsenalas-EHG“ 2009-03-09 atskyrimo sÄ lygų 4 punktu „UAB „Arsenalas-EHG“ po reorganizavimo sukuriamai UAB „Arsenalo logistika“ įstatinio kapitalo suformavimui perduoda į UAB „Arsenalo logistika“ 2009-03-09 (bendrovių atskyrimo dienai) įstatinio kapitalo suformavimui UAB „Arsenalas- EHG“ ilgalaikio turto (materialaus turto) iÅ¡ viso 3 218 000 (2 272 000+ 946 000) Lt, t.y.

žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0910-5197; 3,5295 ha ploto, esantis Jakų km., Klaipėdos r., įvertintas 2 272 000 Lt ir žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-09-10-5320; 1,4705 ha ploto, esantis Jakų km., Klaipėdos r., įvertintÄ 946 000 Lt.Laikotarpiu nuo 2008-09-29 iki 2009-05-13 UAB „Arsenalas- EHG“ (direktorius V. R.), nuo 2008-01-01 bÅ«dama nemoki pardavė (1 368 875,48 Lt), perleido (13 385,51 Lt), iÅ¡nuomojo, perkėlė (3 218 000,00 Lt) ilgalaikį materialųjį turtÄ Å«kio subjektams.UAB „Arsenalas- EHG“ (direktorius V.

R.) nesilaikė Lietuvos Respublikos 1999 m. gruodžio 2 d. Laikinojo mokėjimo eilės tvarkos įstatymo Nr. VIII – 1463, 3 straipsnio reikalavimų: „kai mokėtojas visiems atsiradusiems piniginiams įsipareigojimams įvykdyti neturi pakankamai pinigu, mokėjimai vykdomi tokia eilės tvarka:

3) mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į valstybės biudžetÄ ".UAB „Arsenalas-EHG“ eilės tvarka „mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į valstybės biudžetÄ â€œÂ nepagrindę privalomų mokėjimų, t.y. iki 2009-01-25 nesumokėjo likusio mokėtino PVM įsiskolinimo 134 254,67 į valstybės biudžetÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-01-23 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų: AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ (duomenys neskelbtini), AB „Snoras‘ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 118 Å«kio subjektų už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 340 503,62 Lt sumai.UAB „Arsenalas-EHG“ eilės tvarka „mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į valstybės biudžetÄ â€œÂ nepagrindę privalomų mokėjimų, t.y. iki 2009-02-25 nesumokėjo likusio mokėtino PVM įsiskolinimo 97 260,90 į valstybės biudžetÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2009-02-02 iki 2009-02-25 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų:

AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (EUR), AB „SEB“ (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 188 Å«kio subjektams už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, bei grÄ Å¾ino AB „DnB Nord" bankui paskolÄ , iÅ¡ viso 1 375 750,68 Lt sumai.UAB „Arsenalas-EHG“" eilės tvarka „mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į valstybės biudžetÄ â€œÂ nepagrindę privalomų mokėjimų, t.y. iki 2009-03-25 nesumokėjo likusio mokėtino PVM įsiskolinimo 334 809,68 į valstybės biudžetÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2009-03-02 iki 2009-03-25 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų:

AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), AB „SEB" (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 148 Å«kio subjektams už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 317 130,67 Lt sumai.UAB „Arsenalas- EHG“ eilės tvarka „mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į valstybės biudžetÄ " nepagrindę privalomų mokėjimų, t.y. iki 2009-04-25 nesumokėjo likusio mokėtino PVM įsiskolinimo 281 290,30 į valstybės biudžetÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-04-24 iÅ¡ UAB „Arsenalas-EHG“ banko sÄ skaitų:

AB „DnB Nord“ (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ (duomenys neskelbtini), AB „Snoras“ (duomenys neskelbtini) pagrindė mokėjimus kitiems 140 Å«kio subjektams už gautas prekes ir suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 296 519,52 Lt sumai.UAB „Arsenalas-EHG“ (direktorius V. R.) laikotarpiu nuo 2009-02-02 iki 2009-03-24, 4 atvejais PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis pagrindė ilgalaikio turto pardavimÄ UAB „Arsenalas“ iÅ¡ viso 1 124 000,00 (1 000 000,00 + 75 000,00+ 25 000,00+ 24 000,00) Lt, iÅ¡ jų:2009-02-02 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ARS Nr. 1089333 pagrindė pastato-parduotuvės, esančios adresu - Å ilutės pl. 39A, Klaipėdos m., pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 1 000 000,00 Lt, t.y. mažesne kaina nei ilgalaikio turto (pastatas- parduotuvė) likutinė vertė 2009-02-02 buvo 3 889 723,89 Lt.2009-02-27 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ARS Nr. 1089339 pagrindė automobilio TOYOTALAND CRUISER pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 75000,00 Lt, t.y. mažesne kaina, nei ilgalaikioturto (automobilis TOYOTA LAND CRUISER) likutinė vertė 2009-02-27 buvo 108 247,83 Lt.2009-03-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ARS Nr. 1089345 pagrindė automobilio (duomenys neskelbtini)pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 25 000,00 Lt, t.y. mažesnė kaina nei ilgalaikio turto (automobilis (duomenys neskelbtini) likutinė vertė 2009-03-24 buvo 37 033,63 Lt. 2009-03-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ARS Nr. 1089346 pagrindė automobilio (duomenys neskelbtini)pardavimÄ UAB „Arsenalas“ už 24 000,00 Lt, t.y. mažesnė kaina nei ilgalaikio turto (automobilis(duomenys neskelbtini)) likutinė vertė 2009-03-24 buvo 32 899,34 Lt.2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 74 su UAB „Arsenalas“, už 12 786,02 Lt perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄ UAB „Broksita“ 13 385,51 Lt sumai (3 t., 119-150).IÅ¡ 2013-01-17 Klaipėdos AVMI pažymos matyti, jog Klaipėdos AVMI darbo grupė 2009-04-22 protokolu patenkino UAB „Arsenalas- EHG“ praÅ¡ymÄ leisti mokestinę nepriemokÄ sumokėti dalimis ( 7t. b.l. 111).IÅ¡ 2012-11-27 AB „Lietuvos paÅ¡to“ pažymos Nr. 3-8083 matyti, jog informacijos apie 2009 m. siųstas registruotas  korespondencijos siuntas, neturi galimybės, nes tokia informacija saugoma 18 mėnesių ( 7t., b.l. 113).

K. V. R. iÅ¡teisintinas dėl Å¡ių motyvų:K. V. R. kaltės nepripažino ir parodė, jog bendrovėje „Arsenalas –EHG“ dirbo 18 metų, jis nuo nulio kÅ«rė bendrovę, kuri prekiavo statybinėmis medžiagomis visame Klaipėdos regione ir užėmė lyderio pozicijas. Valstybei per visÄ darbo laikotarpį sumokėjo apie 40 mln. litų mokesčių. Tačiau prasidėjus ekonominei krizei įmonė bankrutavo. Didelės įtakos turėjo ir Å¡alia atsidaręs prekybos centras „Banginis“ bei „Senukų“ prekybos centro veikla, Å¡ie prekybos centrai sudarė didelę konkurencijÄ .

„Senukų“ prekybos centrui teko sumokėti 300 000 Lt draudimo, už bendrovei „Arsenalas –EHG“ tiekiamas prekes bei sumokėti už visas parduotuvėje esančias „Senukų“ prekes iÅ¡ karto, o ne po pardavimo, be to nepriėmė atgal nerealizuotų prekių. Buvo priversti turėti nenumatytų iÅ¡laidų, jei nebÅ«tų atsiskaitę su „Senukų“ prekybos centru, jie bÅ«tų areÅ¡tavę bendrovės sÄ skaitas ir sutrikdę veiklÄ . Bendrovei „Arsenalas –EHG“ iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Â sandėlyje prekių likutis buvo už 4 mln. litų, todėl kiekvienas tiekėjas, kuriam bendrovė buvo skolinga, galėjo atsiimti savo prekes, nes esant sunkiai finansinei padėčiai bendrovė negalėjo pinigais atsikaityti su tiekėjais.

Be to, tiekėjai, kuriems bendrovė „Arsenalas –EHG“ liko skolinga, nesilaikė sutarties sÄ lygų ir teikė prekes ne 10 000 Lt sumoje, kaip numatyta sutarties sÄ lygose, o už 20 000 ir 25 000 litų. Sutartis su tiekėjais sudarydavo bendrovės direktoriai ir jis į direktorių darbÄ nesikiÅ¡o. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ dėl prekių grÄ Å¾inimo tiekėjai galėjo kreiptis į bankroto administratorių, tačiau dabar tiekėjai reikalauja atlyginti žalÄ , kai patys nieko nepadarė, kad ta žala sumažėtų.

Atleidus 150 darbuotojų iš bankrutuojančios bendrovės „Arsenalas –EHG“ ir su jais atsiskaičius atsirado mokestinė skola „Sodrai“ ir valstybei, nes įmonė tuo metu jau dirbo nuostolingai ir neturėjo pinigų mokesčiams sumokėti. Tačiau iki 2008 m. bendrovė dirbo pelningai ir skolų neturėjo. Bendrovė „Arsenalas –EHG“ esant sunkiai padėčiai 2008-2009 m. naujų darbuotojų nepriiminėjo ir mažino darbuotojų skaičių, jokių akcijų tuo metu nepirko, neremontavo patalpų, nes bendrovėje vyko taupymas.

IÅ¡ kreditorių nepaėmė nei vieno lito, visos nerealizuotos statybinės medžiagos jų tiektos bendrovei „Arsenalas –EHG“, buvo sandėlyje ir kreditoriai jas galėjo atsiimti. Visokiais bÅ«dais buvo bandoma iÅ¡saugoti bendrovę „Arsenalas –EHG“. Tačiau 2009 m. gegužės mėnesį sužinojo, kad teismui pateiktas ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bendrovei, tačiau netikėjo, jog teismas priims sprendimÄ iÅ¡kleti bankroto bylÄ . Bankroto byla bendrovei „Arsenalas –EHG“ buvo iÅ¡kelta pagal UAB „Aglaura“ ieÅ¡kinį.

Visi bendrovės reikalai buvo sprendžiami akcininkų susirinkime ir jis kaip vadovas vienas svarbių sprendimų nepriimdavo. Susidarius sunkai padėčiai, buvo nuspręsta pradėti kitÄ veiklÄ , t.y. vystyti logistikÄ ir tam įkurti naujÄ bendrovę „Arsenalo logistika“. Todėl buvo pradėta bendrovės „Arsenalas –EHG“ reorganizacija, t.y. įmonių atskyrimas. Bendrovių atskyrimui buvo pasamdyta audito kompanija bei teisininkai, jie ir paruošė atskyrimo sÄ lygas. IÅ¡ bendrovės „Arsenalas –EHG“ buvo atskirti žemės sklypai ir perduoti naujai bendrovei „Arsenalo logistika“ įstatiniam kapitalui suformuoti, kuriuos bendrovė „Arsenalas –EHG“ pirko už 250 000 Lt.

Dėl žemės atskyrimo iÅ¡ bendrovės „Arsenalas –EHG“ ir perdavimo UAB „Arsenalo logistika“ pritarė bendrovės „Arsenalas –EHG“ kreditoriai, jiems buvo iÅ¡siųstos atskyrimo sÄ lygos, kurias pasiÅ«lė auditoriai ir teisininkai. Žemės sklypus bendrovė „Arsenalas –EHG“ pirko bendrovės veiklai plėtoti, konkrečiai logistikos centrui steigti. Bendrovei „Arsenalas –EHG“ naujai veiklai pradėti, bankas nebÅ«tų suteikęs paskolos, nes bendrovės balansas buvo nuostolingas, todėl teko steigti naujÄ bendrovę „Arsenalo logistika“.

Banko turto vertintojai prieÅ¡ suteikdami paskolÄ , žemės sklypus įvertino rinkos kaina ir tokia kaina žemės sklypai iÅ¡ bendrovės „Arsenalas –EHG“ buvo perduoti UAB „Arsenalo logistika“. Naujai įkurta bendrovė „Arsenalo logistika“ neperėmė bendrovės „Arsenalas –EHG“ skolų, nes tokios buvo atskyrimo sÄ lygos. Be to, apie atskyrimÄ buvo praneÅ¡ta visiems bendrovės „Arsenalas –EHG“ kreditoriams. Tačiau teismas priėmė nutartį, kuria pritaikius restitucijÄ Â Å¾emės sklypai buvo grÄ Å¾inti bendrovei „Arsenalas –EHG“.

Bendrovė vykdė veiklÄ , t.y. prekiavo statybinėmis medžiagomis jai priklausančiame pastate, esančiame Å ilutės pl. 39A, Klaipėda, kurį bendrovė „Arsenalas –EHG“ buvo anksčiau įsigijusi ir suremontavusi. Bendrovėje susidarius sunkiai padėčiai bankas, suteikęs paskolÄ logistikos verslui pradėti, pareikalavo paskolÄ grÄ Å¾inti, bendrovė „Arsenalo logistika“ tokių pinigų neturėjo, todėl buvo nuspręsta parduoti pastatÄ -parduotuvę, esančiÄ Å ilutės pl. ir padengti banko kreditÄ .

Dėl paradavimo buvo tartasi su keliomis kompanijomis, buvo derinamos pardavimo sÄ lygos, derybos vyko apie metus. Bankas, suteikęs UAB „Arsenalo logistika“ kreditÄ sutiko, jog pastatas bÅ«tų parduotas su sÄ lyga, jog pagerėjus bendrovės „Arsenalas –EHG“ finansinei padėčiai jį bÅ«tų galima atpirkti ir pardavus grÄ Å¾inti bendrovės „Arsenalas –EHG“ kreditoriams skolas. Tačiau su tokiomis pardavimo sÄ lygomis nesutiko bankroto administratorius. Bendrovės „Arsenalas –EHG“ akcininkų susirinkime buvo pasiÅ«lęs akcininkams įneÅ¡ti po 30 000 Lt asmeninių lėšų bendrovės reikalams, tačiau akcininkai nesutiko ir teko parduoti pastatÄ , banko paskolai padengti.

Nepamena, ar bankas siÅ«lė keisti paskolos sutarties sÄ lygas. Tuo metu buvo prasidėjusi krizė ir pastatų niekam nereikėjo, todėl parduotuvė buvo parduota gana pigiai už 1 mln. litų UAB „Arsenalas“, kurios direktorius G. R.. Naujai įsteigtos UAB „Arsenalo logistika“ akcininkai G. R., V. R. ir P. Å .. Pardavę pastatÄ padengė banko kreditÄ ir dar papildomai sumokėjo 65 000 Lt kitiems kreditoriams bei pasirašė taikos sutartį, jog UAB „Arsenalas“ įsipareigoja sumokėti per 3 mėnesius 600 000 Lt bendrovei „Arsenalas –EHG“.

Iki bankroto iÅ¡kėlimo bendrovė „Arsenalas –EHG“ skolų valstybei neturėjo, skolos buvo padengtos, tačiau prasidėjus ekonominei krizei negalėjo sumokėti PVM mokesčio valstybei, todėl 2009-03-31 parašė praÅ¡ymÄ mokesčių inspekcijai, kad leistų PVM mokėti dalimis. Mokesčių inspekcija sutiko ir leido PVM skolÄ padengti dalimis. 2009-02-27 buvo parduotas bendrovei „Arsenalas –EHG“ priklausantis automobilis „Land Cruizer“, jis rinkos kaina buvo parduotas UAB „Arsenalas“, kurios akcininku yra ir jis pats. 2009-03-02 buvo parduotas ir automobilis „BMW 745“, kam jis buvo parduotas dabar nepamena.

Automobilius pardavė, nes trÅ«ko pinigų sumokėti valstybei PVM mokestį. Kaip buvęs bendrovės „Arsenalas –EHG“ vadovas nesupranta jam pateiktų kaltinimų, nes jis veikė ne vienas, klausimus spręsdavo akcininkų susirinkime, tačiau dabar nepamena, ar akcininkų susirinkime dalyvaudavo ir akcininkė P. Å .. Bendrovės atskyrimo sÄ lygas ruošė auditoriai ir teisininkai ir jis veikė pagal bendrovių atskyrimo sÄ lygas. Ä®mones atskyrė norėdamas vystyti logistikos centrÄ , ties Jakų žiedu pastatyti naujus sandėlius, dėl to buvo paimta banko paskola naujai įsteigtos UAB „Arsenalo logistika“ vardu.

Turi dokumentus, jog nei vienas kreditorius neprieÅ¡taravo, kad įmonės bÅ«tų atskirtos. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu prokurorė neleido pateikti tų dokumentų, papildomus dokumentus pateikė teismui. Skolininko nesÄ Å¾iningumas pasireiÅ¡kia, kai asmuo dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai gresia bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkina tik vieno ar keleto iÅ¡ jų reikalavimus arba užtikrina vieno ar kelių kreditorių reikalavimus ir dėl to padaro turtinės žalos likusiems kreditoriams.

Esminis Lietuvos Respublikos BK 208 str. 1 d. požymis – favoritizmas vieno ar kelių kreditorių atžvilgiu. Nusikaltimo sudėtis materiali. Šio nusikaltimo objektas – socialinė vertybė - kreditorių interesai, tai reiškia, kad objektu negali būti individuali vertybė –vieno kreditoriaus interesai. Veika gali pasireikšti dvejais alternatyviais veiksmais –patenkino tik vieno ar kelių kreditorių reikalavimus ar užtikrino vieno ar kelių kreditorių reikalavimus. Paprastai išskirtinių kreditorių reikalavimai patenkinami pinigais, turtu, turtinio pobūdžio paslaugomis.

Vieno ar kelių kreditorių reikalavimų patenkinimas pasireiÅ¡kia aktyviais kaltininko veiksmais, kai jis sÄ moningai ir savo valia, esant kreditorių daugetui bei negalėdamas patenkinti visų kreditorių reikalavimų, pasirinktinai ir likusių kreditorių nenaudai įvykdo savo prievoles pilnai ar dalinai tik iÅ¡skirtinių kreditorių naudai, tuo panaikindamas savo skolas iÅ¡skirtinių kreditorių atžvilgiu arba Å¡ias skolas sumažindamas.             Lietuvos Respublikos BK 209 straipsnis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už sÄ moningai blogÄ Ä¯monės valdymÄ , kuris nulėmė jos bankrotÄ , kai dėl to padaryta didelės turtinės žalos kreditoriams.

Taikant BK 209 straipsnį, nustatytini objektyvieji veikos (sÄ moningas blogas įmonės valdymas), jos padarinių (bankrotas, didelė žala kreditoriams) ir priežastinio ryÅ¡io požymiai. BÅ«tina nustatyta ir tai, kad asmuo, turintis įgalinimų valdyti įmonę, veikė tyčia, t.y. suprato, kad blogai valdo įmonę, numatė bankroto ir žalos kreditoriams atsiradimo galimybę ir Å¡ių padarinių norėjo (tiesioginė tyčia) arba nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems kilti (netiesioginė tyčia).

Nusikalstamo bankroto (BK 209 straipsnis) normos dispozicijoje veika apraÅ¡yta kaip sÄ moningai blogas įmonės valdymas. Å iame straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už sÄ moningai blogÄ Ä¯monės valdymÄ , kuris nulėmė jos bankrotÄ , jei dėl to padaryta didelės žalos kreditoriams. Kaltinamasis V. R. neigė, jog esant sunkiai įmonės padėčiai tyčia neatsiskaitė su kreditoriais „Tomaisva“ ir IÄ® „Elektra“ bei kad sÄ moningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotÄ ir dėl to padarė didelės žalos kreditoriams.

Kaltinamasis teigė, jog kreditoriams buvo pasiūlyta savo prekes atsiimti iš bendrovės sandėlio natūra, nes pinigų atsiskaityti tuo metu bendrovė neturėjo. Suprasdamas, kad reikia gelbėti įmonę, V. R., kaip įmonės vadovas, registruotais laiškais išsiuntė G. P. IĮ „Elektra“ ir UAB „Tomaisva“ pranešimus apie tai, kad bus vykdoma UAB „Arsenalas-EHG“ atskyrimo procedūra (t.7, b.l 63,64), siūlė iki 2009-03-08 pateikti reikalavimus, tačiau kaip matyti šie kreditoriai jokių reikalavimų ar prieštaravimų nepateikė.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas G. P. ir liudytoja A. G. neigė, kad gavo tokį praneÅ¡imÄ , tačiau, kad toks praneÅ¡imas jų įmonei buvo iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu patvirtina byloje esantis „Registruotųjų paÅ¡to korespondencijos siuntų sÄ raÅ¡as“ (t.7, b.l. 66).V. R. teigė, jog valstybei laiku nesumokėjo PVM mokesčio, dėl sunkios bendrovės finansinės padėties, tačiau kreipėsi į mokesčių inspekcijÄ su praÅ¡ymu leisti sumokėti PVM mokestį dalimis pagal pasiÅ«lytÄ grafikÄ ir kaip rodo VMI raÅ¡tas, esantis byloje (t.7, b.l. 111), tai padaryti mokesčių inspekcija sutiko.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«klė, kai ji neatsiskaito su kreditoriais praėjus trims mėnesiams po termino nu­sta­ty­to įsta­ty­mų, ki­tų tei­sės ak­tų, taip pat kre­di­to­riaus ir įmo­nės su­tar­ty­se įmo­nės įsi­pa­rei­go­ji­mams įvyk­dy­ti, ar­ba pra­Ä—jus to­kiam pat ter­mi­nui po kre­di­to­riaus (kre­di­to­rių) rei­ka­la­vi­mo įvyk­dy­ti įsi­pa­rei­go­ji­mus, jei­gu su­tar­ty­se ter­mi­nas ne­bu­vo nu­sta­ty­tas, ir pra­dels­ti įmo­nės įsi­pa­rei­go­ji­mai (sko­los) vir­Å¡i­ja pu­sę į jos ba­lan­sÄ Ä¯ra­Å¡y­to tur­to ver­tės ( Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d.).

Ä®mo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 2 straips­nio 8 da­ly­je nu­ma­ty­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai yra bet ko­kie įsi­pa­rei­go­ji­mai, nu­sta­ty­ti tiek tei­sės ak­tuo­se, tiek su­tar­ty­se, įskai­tant bau­das, pa­lÅ«­ka­nas, dels­pi­ni­gius. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, jog UAB „Arsenalas-EHG“ buvo sunkioje ekonominėje padėtyje. Tačiau Å¡iuo nuosprendžiu nenustatyta, kad V. R. sÄ moningai, t.y. veikdamas tyčia, žinodamas kad jo vadovaujamai bendrovei akivaizdžiai gresia bankrotas, nepateisinamai pigiai pardavė bendrovės turtÄ ir tuo padarė turtinės žalos bendrovės kreditoriams.

Tuo laikotarpiu ekonominė situacija buvo gana sudėtinga, tačiau bendrovė vykdė savo veiklÄ , vykdė įsipareigojimus ir kreditoriams. Formaliai galbÅ«t ir galima įžvelgti mokėjimo tvarkos eiliÅ¡kumo pažeidimÄ , tačiau ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo neleista pateikti visų duomenų, kurie paneigtų jo kaltę, padarius nusikaltimus. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis teismui pateikė pažymÄ iÅ¡ VMI apie tai, kad buvo kreiptasi dėl skolos mokėjimo dalimis, iÅ¡ gauto atsakymo matyti, kad toks bendrovės praÅ¡ymas buvo patenkintas.

Pagal pateiktÄ kaltinimÄ yra iÅ¡skiriami trys kreditoriai, kuriems buvo padaryta žala – t.y. valstybės biudžetas, G. P. įmonė „Elektra“ ir UAB „Tomaisva“. Pagal 1999 m. LR Laikinojo mokėjimo eilės tvarkos įstatymo Nr. VIII-1463 3 str. 1 d., kai mokėtojas neturi lėšų visiems įsipareigojimams vykdyti, yra nustatyta tokia tvarka : su darbo santykiais sietinos iÅ¡mokos; soc. draudimo ir PSD įmokos; mokesčiai į valstybės biudžetÄ ir kiti mokėjimai pinigų gavėjams.

Å iuo nuosprendžiu nenustatyta, kad įmonėje tuo laikotarpiu nebÅ«tų mokamos lėšos, susijusios su darbo santykiais, soc. draudimo ir PSD įmokos. VMI pagal praÅ¡ymÄ davė sutikimÄ Ä¯siskolinimÄ padengti dalimis. Todėl negalima daryti iÅ¡vados, kad G. P. įmonei „Elektra“ ir UAB „Tomaisva“ mokėjimai turėjo bÅ«ti atlikti kaip iÅ¡skirtiniams kreditoriams. Tuo labiau kad ir kaltinime nurodyta, kad tuo laikotarpiu buvo pagrįsti mokėjimai kitiems Å«kio subjektams.Kaltinimas, kad V.

R. perleido ir nepateisinamai pigiai pardavė bendrovei priklausantį turtÄ , taip pat nepagrįstas. Kaip nustatyta Å¡iuo nuosprendžiu, V. R. ir kiti bendrovės akcininkai, spręsdami, kaip iÅ¡gelbėti bendrovę iÅ¡ sunkios padėties, nutarė parduoti jam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytÄ turtÄ â€“ pastatÄ , automobilius, kadangi tai buvo naudinga bendrovei. Pastatas buvo įkeistas DnB bankui, kuris pradėjo reikalauti padengti paskolÄ , suėjus terminui. Tai ir buvo padaryta, pardavus pastatÄ Å ilutės pl. 39A, Klaipėda.

Pastatas buvo parduotas už mažesnę kainÄ , negu jo likutinė balansinė vertė, tačiau tai tuo metu buvo naudinga bendrovei. Juo labiau, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kokia tuo laikotarpiu buvo pastato rinkos kaina, jokio turto vertinimo byloje nėra. Rinkos kainai įtakos turi ir objekto ekonominės naudos kriterijus ir padėtis tam tikrose rinkose. Kaip matyti, byloje nėra jokių duomenų apie tuo metu buvusias rinkos kainas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog pastatas tuo metu buvo įkeistas bankui, jam buvo taikomi hipotekos apribojimai, tai irgi akivaizdžiai mažino pastato vertę.

Taip pat nepagrįstas kaltinimas V. R., jog jis neteisėtai perleido bendrovei priklausantį turtÄ â€“ žemės sklypus Jakų km., Klaipėdos raj. naujai įsteigtai bendrovei „Arsenalo logistika“. Tokį sprendimÄ priėmė visi bendrovės akcininkai, gavę kvalifikuotų auditorių – UAB „PajÅ«rio auditas“ 2009 m. sausio 9 d. atskyrimo sÄ lygų vertinimo ataskaitÄ . Po Å¡ios ataskaitos gavimo 2009-03-09 akcininkų susirinkime ir buvo priimtas sprendimas dėl UAB „Arsenalas – EHG“ atskyrimo ir atskyrimo sÄ lygų tvirtinimo.

Ir nors vėliau teismo sprendimu Å¡is atskyrimas ir turto perleidimas buvo pripažinti neteisėtais ( Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-06 sprendimas, t. 3, b.l.100-101), tačiau tai neįrodo, jog bÅ«tent bendrovės atskyrimo metu kaltinamasis V. R. žinojo, jog atskyrimo sÄ lygos yra neteisėtos. Ä®monės tyčiniu bankrotu pripažintini visi atvejai, kai dėl įmonės valdymo organų sÄ moningų sprendimų įmonės turtas yra perleidžiamas, iÅ¡Å¡vaistomas, sunaikinamas ar sugadinamas, jei dėl tokių veiksmų įmonė gauna žymiai mažesnę naudÄ , nei yra to turto reali rinkos vertė, ir tokių veiksmų padariniu tampa įmonės nemokumas.

Ä®monės tyčiniu bankrotu laikytini ir įvardyti įmonės valdymo organų veiksmai įmonei esant faktiÅ¡kai nemokiai, dar labiau pabloginantys įmonės turtinę padėtį, jei dėl tokių veiksmų, t. y. finansiÅ¡kai nepagrįstų (nuostolingų) sandorių arba papildomų įsipareigojimų prisiėmimo, siekiama iÅ¡vengti atsiskaitymo su kreditoriais ( LAT c.b. Nr. 3K-680/2004). Aplinkybė, kad civiline tvarka bankroto bylÄ nagrinėjęs teismas nenustatė tyčinio bankroto požymių, neužkerta kelio bylÄ baudžiamojo proceso tvarka nagrinėjančiam teismui pripažinti, kad bankrotas buvo tyčinis, nes bankroto procesas civilinėje teisėje ne visais atvejais sudaro galimybes nustatyti visas teisingai Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti bylos aplinkybes, kai tokias galimybes turi teismas, nagrinėjantis bylÄ baudžiamojo proceso tvarka ( LAT b.b. 2K-576/2011).

Tačiau kaip jau aukščiau paminėta, nenustatyta, kad kaltinamasis V. R. sÄ moningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotÄ ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams.Visos Å¡ios aukščiau paminėtos aplinkybės leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad V. R. nepadarė jam inkriminuojamų nusikaltimų. Sprendžiant, ar skolininkas nesÄ Å¾iningas, bÅ«tina nustatyti, ar jo padaryti veiksmai yra draudžiami baudžiamojo įstatymo, Å¡iuo atveju buvo bÅ«tina konstatuoti, kad V.

R. veikė, esant tyčinei kaltės formai, turėdamas tikslÄ pakenkti bendrovei ar jos kreditoriams. Tokių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatyta. Todėl vertinant aukščiau iÅ¡vardintų aplinkybių visumÄ , kaltinamasis V. R. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų iÅ¡teisintinas. E. P. IÄ® „Elektra“ 2011-10-25 Klaipėdos AVPK nutarimu pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (2t., b.l. 11). Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas E. P. IÄ® „Elektra“ dėl 20 407,16 litų turtinės žalos atlyginimo visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apygardos teismo 2009-08-11 nutartimi Nr. B2-1426-479, Å¡i įmonė įtraukta Å¡iuo sprendimu į kreditorių sÄ raÅ¡Ä .UAB „Tomaisva“ 2011-11-23 Klaipėdos AVPK nutarimu pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (3t., b.l. 9).

Klaipėdos apygardos teismo 2009-08-11 nutartimi Nr. B2-1426-479 patvirtintas įsiskolinimas 24 186,00 Lt (1t., b.l. 8-14), Å¡i įmonė taip pat įtraukta į kreditorių sÄ raÅ¡Ä .K. V. R. iÅ¡teisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, E. P. IÄ® „Elektra“ ir UAB „Tomaisva“ civiliniai ieÅ¡kiniai paliekami nenagrinėtais.Dokumentai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimo metu 2011-02-21 priėmimo perdavimo aktu BUAB „Arsenalas EHG“ administratoriaus UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens P. P. perduoti Klaipėdos apskrities VPK NTB ekonominių nusikaltimų skyriaus įgaliotam asmeniui I.

K. ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK NTB ekonominių nusikaltimų skyriuje, gražintini bankroto administratoriui UAB „Tamtamas“ ( 3t., b.l. 53-54). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str. 5 d. 1 p., 308 str., 313 str.,n u s p r e n d ž i a:              V. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 208 str. 2 d. ir 209 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.E. P. IÄ® civilinį ieÅ¡kinį 20 407,16 Lt ir UAB „Tomaisva“ civilinį ieÅ¡kinį 24 619 Lt sumai palikti nenagrinėtais, paliekant teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.

             Dokumentus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimo metu 2011-02-21 priėmimo perdavimo aktu BUAB „Arsenalas EHG“ administratoriaus UAB „Tamtamas“ įgalioto asmens P. P. perduotus Klaipėdos apskrities VPK NTB ekonominių nusikaltimų skyriaus įgaliotam asmeniui I. K. ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK NTB ekonominių nusikaltimų skyriuje, gražintini bankroto administratoriui UAB „Tamtamas“.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Violeta Balčiūnienė