aa6acb47-4856-48ca-92d4-0806bc750fbc · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-190-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05038-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; (S) 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.;3.4.1.3; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, dalyvaujant ieškovei S. Š., ieškovės atstovui advokato padėjėjui Valdui Levinui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovėms Linai Pikšrienei, Jurgitai Varanauskienei, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D.

L., nedalyvaujant atsakovui S. L., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui S. L., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. L., S. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir n u s t a t ė:

I. S. Å . praÅ¡o: - nustatyti, kad A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra S. L., o A. Å . yra S. L. sÅ«nus; - nustačius S. L. tėvystę palikti nepakeistÄ A. Å . pavardę; - nustatyti A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. Å .; - priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. sÅ«naus A. Å . iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės; nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas S. Å . valdys uzufrukto teise; - priteisti iÅ¡ S. L.

įsiskolinimÄ už nepilnamečio vaiko A. Å . iÅ¡laikymÄ už paskutinius 18 mėnesių, skaičiuojant vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį, iÅ¡ viso 3600 Eur; - nustatyti atsakovo S. L. bendravimo su sÅ«numi A. Å . tvarkÄ : - pasiimti vaikÄ iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pirmÄ ir trečiÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 18 val. ir grÄ Å¾inti jį motinai sekmadienį iki 17 val. į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; - per didžiÄ sias Å¡ventes, t. y.

Kūčias, Kalėdas ir Naujuosius metus ir Velykas nustatyti tokiÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ : - poriniais metais, t. y. 2020, 2022, 2024 ir t. t., Kūčias bei Kalėdas vaikas praleistų motinos namuose. Neporiniais metais, t. y. 2019, 2021, 2023ir t. t., tėvas vaikÄ Ä¯ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pasiimtų iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos gruodžio mėnesio 23 dienÄ nuo 18 valandos, o vaikÄ gražintų gruodžio mėnesio 26 dienÄ iki 18 valandos; - poriniais metais, t. y. 2020, 2022, 2024 ir t. t., vaikas praleistų Naujųjų metų Å¡ventę ir Velykas tėvo namuose.

VaikÄ iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos tėvas pasiims 18 valandÄ gruodžio mėnesio 31 dienÄ , o gražins tėvui sekančių metų sausio 1 dienÄ iki 18 valandos. Per Velykas tėvas vaikÄ pasiima Velykų pirmos dienos ryte nuo 10 val. ir gražina vaikÄ Ä¯ motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ jÄ Velykų dienÄ iki 18 val.; - nustatyti, kad tėvas gali nevaržomai bendrauti telefonu, paÅ¡tu ar kitomis elektroninėmis susisiekimo ir ryÅ¡io priemonėmis tiek, kiek neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams; - Motinos diena ir Tėvo diena, nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, priklausys tėvui - kurio tėvo ar motinos – diena yra Å¡venčiama; - tėvas bendrauja su vaiku pusę vaiko atostogų.

Jei Å¡alys nesusitaria dėl bendravimo laiko per vaiko atostogas, tai tėvui priklauso pirmoji pusė vaiko atostogų; - nustatyti, kad bendru sutarimu vaiko lankymo grafike nurodytas laikas gali bÅ«ti trumpesnis arba ilgesnis (pagal susitarimÄ ); - vaiko ligos metu vaikas bÅ«na motinos gyvenamojoje vietoje. Motina privalo informuoti tėvÄ apie vaiko ligas ar kitÄ Ä¯vykį, susijusį su vaikų sveikata; - tėvas įsipareigoja bendraudamas su vaiku asmeniÅ¡kai užtikrinti jo saugumÄ ir priežiÅ«rÄ ; - nustatyti, kad tėvas turi teisę nevaržomai domėtis vaiko pasiekimais visose jo lankomose ugdymo įstaigose; - jei kuris nors iÅ¡ tėvų dėl svarbių priežasčių (darbinės veiklos ir pan.) negali įgyvendinti bendravimo su vaiku tvarkos suteikiamų teisių, tai Å¡alys privalo apie tai praneÅ¡ti kitam vaiko tėvui iÅ¡ anksto, per protingÄ laiko tarpÄ ir artimiausiu metu informuoti ir suderinti kuriuo metu siekia įgyvendinti bendravimo tvarkoje numatytÄ ir neiÅ¡naudotÄ laikÄ . - priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad turi sÅ«nų A. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaiko biologinis tėvas yra atsakovas S. L.. Atsakovas nepripažįsta tėvystės, neprisideda prie vaiko auklėjimo ir poreikių tenkinimo. IeÅ¡kovė susipažino su atsakovu 2015 m. vasarÄ , pradžioje tik draugavo, vėliau pradėjo svarstyti dėl atsikraustymo pas draugus NeringÄ ir Andrių, kurie yra liudytojai Å¡ioje byloje, ir gyventi jų nuomojamame bute. 2016 m. kovo mėnesį ieÅ¡kovė atsikraustė į draugų nuomojamÄ butÄ ir gyveno poromis - ieÅ¡kovė su atsakovu, o Neringa su Andriumi.

Abi poros gyveno atskiruose kambariuose dviejų kambarių bute. Apsigyvenus draugų bute, pradėjo su atsakovu artimai bendrauti. IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie nėštumÄ , jis neprieÅ¡taravo bÅ«simai tėvystei, birželio mėnesį iÅ¡vyko uždarbiauti į užsienį, planavo uždirbti pajamų Å¡eimai, tačiau nebegrįžo, nutraukė ryšį su ieÅ¡kove. S. L. nelanko sÅ«naus ir su juo nebendrauja. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti A. Å . gyvenamÄ jÄ vieta su ieÅ¡kove, nes jos ir vaiko tarpusavio ryÅ¡ys yra geras, o atsakovo ir vaiko tarpusavio ryÅ¡io nėra.

Vaikui per mėnesį reikia 400 Eur sumos jo poreikiams tenkinti. IeÅ¡kovė vaikui skiria visus savo iÅ¡teklius. IeÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra apie 500 Eur. Ji Å¡iuo metu registruota Užimtumo tarnyboje, nes teko atsisakyti darbo UAB „Lidl Lietuva“. FinansiÅ¡kai jai padeda tėvai, moka už ieÅ¡kovę kredito įmokas bankui už lizingu paimtÄ automobilį. Nurodo, kad dės pastangas kuo greičiau susirasti darbÄ . Skolos padengimui kas mėnesį pati moka apie 50 Eur. Už vaikÄ gauna 56-58 Eur.

Butas nuomojamas, nuomos kaina mėnesio 80 Eur ir komunalinių patarnavimų mokesčiai, apie 70-80 Eur, žiemÄ už buto komunalinius mokesčius per mėnesį mokės apie 100 Eur. Gyvena viena. Vaikas sveikas, eina į darželį, už darželį moka 50 Eur. Tam, kad nors minimaliai tenkinti vaiko bÅ«tiniausius poreikius, sÅ«naus iÅ¡laikymui tėvas turėtų prisidėti vidutiniÅ¡kai po 200 Eur kas mėnesį. Å ias iÅ¡laidas sudaro: maistui - apie 140 Eur; drabužiams ir avalynei - apie 50 Eur; vitaminams, vaistams, higienos, skalbimo priemonėms - apie 60 Eur; elektrai, Å¡ildymui ir kt. - apie 40 Eur;

žaislams ir lavinimosi priemonėms - 30 Eur; kitos iÅ¡laidos - apie 40 Eur (vėžimėlis ir kt.); kitos kasdienės iÅ¡laidos. IeÅ¡kovės žiniomis atsakovas yra sveikas, darbingo amžiaus. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, skaičiuojant vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį, už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, kas sudaro įsiskolinimÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ , iÅ¡ viso 3600 Eur.

Teismo praÅ¡o nustatyti jos siÅ«lomÄ atsakovo bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ . IeÅ¡kovės atstovas advokato padėjėjas V. Levinas teismo posėdžio metu prašė tenkinti ieÅ¡kinį pilnai, nurodė, kad mokslinių tyrimų pagalba atsakovo tėvystė nustatyta nenuginčijamai. Bendravimo tvarkÄ prašė spręsti atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Å iai dienai 400 Eur patenkina tik minimalius vaiko poreikius, ieÅ¡kovei vaikÄ iÅ¡laikyti padeda jos tėvai, o atsakovas nusiÅ¡alinęs nuo vaiko iÅ¡laikymo.

Atsakovas S. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja. Atsakovui Å¡aukimas iÅ¡siųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir grÄ Å¾intas neįteiktas, neatsiėmus paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ , per antstolį procesinių dokumentų įteikti atsakovui nepavyko, o pagal teismo nutartį atsakovas nebuvo atvesdintas, neradus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (2 t., e. b. l. 1-4, 59-60, 77, 98, 128). IÅ¡naudotos visos priemonės, siekiant atsakovÄ informuoti apie teismo posėdį.

Teismas pažymi, kad atsakovui apie šį teismo procesÄ yra žinoma, jis dalyvavo parengiamajame teismo posėdyje 2019 m. sausio 9 d., kuriame nurodė, kad nepripažįsta tėvystės, sutiko, kad bÅ«tų skirta DNR ekspertizė tėvystei nustatyti, tačiau į jÄ nenuvyko (1 t., b. l. 69-70). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje (1 t., e. b. l. 87-92) nurodė, kad ieÅ¡kovė vykdo savo pareigas nepilnamečiui sÅ«nui, užtikrina jo teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mitybÄ , rÅ«pinasi vaiko sveikatos palaikymu, ugdymu, vaiko ir ieÅ¡kovės tarpusavio ryÅ¡ys, ieÅ¡kovės charakterio savybės, nedaro esminės žalos vaikui, girtavimų faktų nenustatyta, todėl nesant duomenų, jog S. Å . negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti vaiku ir susiklosčius faktinėms aplinkybėms, skyrius neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove.

Nustačius tėvystę, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista po 200 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki vaiko pilnametystės, kuri užtikrintų vaiko poreikių patenkinimÄ . Tarnybos vertinimu, ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo su sÅ«numi tvarka, nesant dalyvaujančių byloje asmenų ginčo, gali bÅ«ti nustatyta. Tačiau atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių, į tai, kad tėvas sÅ«naus nelankė, nebendravo, reikalingas papildomas laikas, kad berniukas priprastų prie tėvo.

Derinant tėvo ir sÅ«naus bendravimÄ svarbu atsižvelgti į tai, kad nebÅ«tų trikdomas nusistovėjęs paros režimas. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė nurodė, kad rekomenduotų teismui nustatyti, kad bendraujant vaikui su tėčiu bÅ«tų įtraukta sÄ lyga „dalyvaujant ieÅ¡kovei“, nes atsakovas realiai vaiko nėra matęs, vaikas mažas, nepažintų tėvo, tai bÅ«tų didelis stresas vaikui. Jei atsakovas reikalaus pasimatymo su vaiku be mamos, institucija sutinka tarpininkauti, kad bÅ«tų atstatytas vaiko ir tėvo tarpusavio ryÅ¡ys.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. L. teismo posėdyje nedalyvauja, atsisakė priimti jai siunčiamus procesinius dokumentus (5 t., e. b. l. 71, 76, 84, 97, 104-106, 108-11, 121, 124). Teismas sprendžia, kad iÅ¡naudotos visos priemonės, siekiant informuoti trečiÄ jį asmenį apie teismo posėdį. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. L. nurodė, kad su atsakovo S. L. motina S. L. yra iÅ¡situokęs, su ja nebendrauja, o su Skirmantu bendraudavo tik retkarčiais, nuo to laiko, kai jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, su juo visiÅ¡kai nebebendrauja.

Žino, kad ieškovė ir jo sūnus draugavo, nes ieškovė ir Skirmantas buvo atvykę pas jo seserį, bet jis su ieškove ir Skirmantu susitikęs nebuvo. Jo dukra G. L., su kuria bendrauja, yra sakiusi, kad ieškovė ir jo sūnus buvo apsipykę, kad ieškovė tuo laiku buvo pradėjusi draugauti su kitu vaikinu, o netrukus pradėjo lauktis. Prašo ieškinį tenkinti. Liudytoja N. P. parodė, kad su ieškove susipažino mokykloje, kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra liudytojos vaiko tėvo draugas.

PrieÅ¡ 2,5-3 metus apie pusmetį liudytoja su draugu ir ieÅ¡kovė su atsakovu gyveno kartu nuomojamame bute. IeÅ¡kovė su atsakovu bendravo artimai pusę metų iki ieÅ¡kovė pastojo. Atsakovas žinojo, kad ieÅ¡kovė laukiasi, tačiau tai jam nerÅ«pėjo, jis iÅ¡vyko gyventi į užsienį. Liudytojai žinoma, kad atsakovas buvo grįžęs į LietuvÄ , lankė ieÅ¡kovę ir vaikÄ , bendravo su juo, tačiau neteikė vaikui iÅ¡laikymo, tėvystės nepripažino. Liudytojas A. K. parodė, kad pažįsta ieÅ¡kovę, kuri yra jo draugės draugė.

S. L. buvo jo bendraklasis. PrieÅ¡ jam iÅ¡vykstant į užsienį, jis ir ieÅ¡kovė 2-3 mėn. buvo pora. 2015 m. laikinai jie buvo apsigyvenę kartu, nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Liudytojas gyveno su N. P., o ieÅ¡kovė gyveno su atsakovu. Iki to laiko ieÅ¡kovė draugavo su D. L.. Atsakovas ignoruoja vaikÄ , nebendrauja su juo, neteikia jam iÅ¡laikymo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei Å¡alys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės S. Å ., liudytojų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alys draugavo, kurį laikÄ kartu gyveno. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė pagimdė sÅ«nų A.

Å ., kurio gimimo liudijime duomenų apie vaiko tėvÄ nėra (1 t, e. b. l. 21). Atsakovas S. L. gera valia tėvystės nepripažino, sutiko, kad bÅ«tų skirta DNR ekspertizė tėvystei nustatyti. 2019 m. sausio 9 d. nutartimi paskirta DNR ekspertizė, Å¡alys įpareigotos su nepilnamečiu vaiku nuvykti DNR ekspertizės atlikimui (1 t., e. b. l. 138-139), tačiau susirgus vaikui, Å¡alys nenuvyko į Valstybinės teismo medicinos tarnybÄ , atsakovas iÅ¡vyko į užsienį, kito laiko nuvykti ekspertizės atlikimui su ieÅ¡kove nesuderino (1 t., b. l. 166-167).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas į posėdžius neatvyksta, jo buvimo vietos nustatyti nėra galimybės, o atsakovo S. L. tėvas D. L. sutiko, kad būtų atlikta DNR ekspertizė, paimant jo kraujo ėminį, 2019 m. liepos 11 d. teismo nutartimi paskirta DNR ekspertizė, kraujo ėminį paimant iš vaiko A. Š., vaiko motinos S. Š. ir tariamo tėvo biologinio tėvo D. L. (2 t., e. b. l. 81-82, 101). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. ES 146/2019(01) nustatyta, kad D.

L. (S. L. tėvas) ir A. Å . yra susiję giminystės ryÅ¡iais pagal vyriÅ¡kÄ jÄ linijÄ su 99,998% tikimybe (2 t., b. l. 2-4). Byloje iÅ¡tirtų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas S. L. yra A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, atsakovas S. L. pripažintinas A. Å . tėvu, o A. Å . pripažintinas atsakovo S. L. sÅ«numi (CK 3.146 straipsnio 1dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o nustačius S. L. tėvystę, palikti nepakeistÄ A.

Å . pavardę. Kiekvienam vaikui suteikiama tėvų pavardė, o kai tėvų pavardės skirtingos, vaikui tėvų susitarimu suteikiama tėvo ar motinos pavardė arba dviguba pavardė; tėvui ir motinai nesusitarus dėl vaiko pavardės, vaikui pavardė suteikiama teismo nutartimi; vaiko vardo ir pavardės pakeitimo pagrindus ir tvarkÄ nustato teisingumo ministras (CK 3.167 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui yra suteikta ieÅ¡kovės pavardė ir nėra Å¡alių ginčo dėl vaiko pavardės, laikytina, kad tai nėra savarankiÅ¡kas materialinis reikalavimas, todėl teismas dėl jo nepasisako.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vados (1 t., e. b. l. 87-92) nustatyta, kad nepilnametis A. Å . nuo gimimo gyvena su motina S. Å ., kuri vykdo savo pareigas nepilnamečiui sÅ«nui, užtikrina jo teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mitybÄ , rÅ«pinasi vaiko sveikatos palaikymu, ugdymu, vaikÄ ir ieÅ¡kovę sieja artimas tarpusavio ryÅ¡ys, byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovė negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti vaiku. S. Å . Å¡eimai nėra teikiamos socialinės paslaugos Panevėžio miesto savivaldybėje, nėra duomenų apie netinkamÄ motinos valdžios vykdymÄ vaiko atžvilgiu.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija pritaria ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nustatyti A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina. Visuma byloje iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio A. Å . interesus atitinka gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina. Vaikas yra mažo amžiaus, su motina gyvena nuo gimimo, byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių vaikas negalėtų likti gyventi su motina ir turi bÅ«ti nustatyta kita jo gyvenamoji vieta.

Nurodytais motyvais nepilnamečio A. Å . gyvenamoji vieta nustatytina su motina S. Å .. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti.

Siekiant nustatyti priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydį, turi bÅ«ti nustatytos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės: konkretaus vaiko poreikiai ir abiejų tėvų turtinė padėtis. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas neteikia nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas vykdo pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas. Bylos medžiagoje esantys įrodymai – ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada, raÅ¡ytiniai įrodymai (2 t., e. b. l. 142-164, 2 t. e. b. l. 7-30) patvirtina ieÅ¡kinio aplinkybes apie A.

Š. išlaikymui reikalingas patirti išlaidas. Ieškovė nurodo, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui reikalinga 400 Eur suma: maistui - apie 140 Eur; drabužiams ir avalynei - apie 50 Eur; vitaminams, vaistams, higienos, skalbimo priemonėms - apie 60 Eur; elektrai, šildymui ir kt. - apie 40 Eur; žaislams ir lavinimosi priemonėms - 30 Eur; kitos išlaidos - apie 40 Eur (vėžimėlis ir kt.); kitos kasdienės išlaidos. A. Š. lanko darželį, už kurį ieškovė moka apie 50 Eur. Įprastines vaiko išlaikymo išlaidas sudaro išlaidos maistui, aprangai, sveikatos priežiūrai, išlaidos higienos priemonėms įgyti, laisvalaikiui.

Vaiko apranga dėl spartaus augimo ir vystymosi turi būti nuolat atnaujinama keičiant visų sezonų rūbus, todėl būtina patirti nuolatines išlaidas vaiko aprangai, avalynei atnaujinti. Vaikas su motina gyvena nuomojamame bute, todėl vaiko išlaikymo išlaidų dalį sudaro ir būsto nuomos bei mokesčių išlaidos. Ieškovės nurodytos vaiko išlaikymo išlaidos vertintinos kaip protingo dydžio. Ieškovė kitų išlaikytinių neturi (1 t., e. b. l. 28), nekilnojamojo turto neturi (1 t., e. b. l. 26, 65).

IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡iuo metu registruota Užimtumo tarnyboje, jos mėnesio pajamas sudaro apie 500 Eur. Antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0163/17/01114 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai dėl 1801,19 Eur skolos ir kitų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (1 t., e. b. l. 30-31). IeÅ¡kovė nurodo, kad skolos padengimui kas mėnesį moka apie 50 Eur. IeÅ¡kovei finansiÅ¡kai padeda tėvai, padeda dengti kreditorinius įsipareigojimus už lizingu paimtÄ automobilį.

Už vaikÄ gauna 56-58 Eur. Nuomoja butÄ , nuomos mėnesio kaina - 80 Eur, komunaliniai mokesčiai 70-80 Eur, žiemÄ už buto komunalinius mokesčius per mėnesį mokės apie 100 Eur. Atsakovas S. L. nekilnojamojo turto, registruotino kilnojamojo turto neturi, VSDFV duomenimis nedirba (1 t., e. b. l. 83-84, 129-131). Remiantis ieÅ¡kovės ir liudytojų paaiÅ¡kinimais, atsakovas iÅ¡vykęs ir dirba užsienyje. Atsakovui neteikiant byloje įrodymų ir nesant duomenų apie atsakovo kreditorius ir kreditorinių įsipareigojimų dydį, nurodytos aplinkybės byloje nenustatytos.

Ä®vertinus nustatytÄ vaiko tėvų turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių nepilnametis sÅ«nus auga ir jo poreikiai nuolat didės, ieÅ¡kovė suteikia vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , jį iÅ¡laiko, jai tenka kasdienė vaiko priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis, vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia, pripažintina, kad abu tėvai turi lygiomis dalimis prisidėti prie A. Å . iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko poreikiai, kaip nurodo ieÅ¡kovė, mėnesiui sudaro apie 400 Eur, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis – 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis tenkintų bÅ«tiniausius vaiko poreikius.

Pažymėtina, jog siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie ribotÄ atsakovo darbingumÄ , įsipareigojimus kreditoriams, kitus iÅ¡laikytinius, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis yra pajėgus teikti pareikÅ¡to reikalavimo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad vaiko materialinis iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, o tokiÄ teisę nepilnamečiai vaikai pagal kilmę įgyja nuo jų gimimo dienos (CK 3.137 straipsnis).

Teismui patvirtinus vaiko kilmę iÅ¡ atsakovo, nuo pat vaiko gimimo dienos atsakovui atsirado įstatymo nustatyta pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ (CK 3.137 straipsnis, 3.192 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas S. L. teikė vaikui iÅ¡laikymÄ , atsakovo teiktino iÅ¡laikymo dydis yra pusė vaiko iÅ¡laikymui reikalingų lėšų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, skaičiuojant vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydį po 200 Eur už laikotarpį nuo vaiko gimimo dienos (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, iÅ¡ viso 3600 Eur (18 mėn. x 200 Eur = 3600 Eur) (CK 3.200 straipsnis).

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina nepilnamečio A. Å . motina S. Å .. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Ä®statymai numato, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 straipsnis).

Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 straipsnis).

Byloje nėra ginčo dėl vaiko bendravimo su tėvu tvarkos. Bylos duomenimis atsakovas su vaiku nebendrauja, jo nepažįsta, ryÅ¡io su vaiku nėra. IeÅ¡kovė neprieÅ¡taravo iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos rekomendacijai nustatyti tokiÄ atsakovo bendravimo tvarkÄ su vaiku, pagal kuriÄ atsakovas bendrauja su vaiku tik ieÅ¡kovei dalyvaujant. Atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, kol nėra sukurtas pastovas artimas ir saugus atsakovo ryÅ¡ys su vaiku, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina minimali atsakovo bendravimo tvarka su vaiku, nenustatant bendravimo tvarkos Å¡venčių dienomis, atostogų laiku, pagal kuriÄ : tėvas bendrauja su vaiku dalyvaujant vaiko motinai pirmÄ ir trečiÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį Å¡alių suderintu laiku motinos gyvenamojoje ar kitoje Å¡alių suderintoje vietoje; tėvas nevaržomai bendrauja su vaiku telefonu, paÅ¡tu ar kitomis elektroninėmis susisiekimo ir ryÅ¡io priemonėmis tiek, kiek neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams; vaiko ligos metu vaikas bÅ«na motinos gyvenamojoje vietoje.

Motina informuoja tėvÄ apie vaiko ligas ar kitÄ Ä¯vykį, susijusį su vaiko sveikata; tėvas nevaržomai domisi vaiko pasiekimais visose jo lankomose ugdymo įstaigose; jei kuris nors iÅ¡ tėvų dėl svarbių priežasčių (darbinės veiklos ir pan.) negali įgyvendinti bendravimo su vaiku tvarkos suteikiamų teisių, tai Å¡alys privalo apie tai praneÅ¡ti kitam vaiko tėvui iÅ¡ anksto, per protingÄ laiko tarpÄ ir artimiausiu metu informuoti ir suderinti, kuriuo metu siekia įgyvendinti bendravimo tvarkoje numatytÄ ir neiÅ¡naudotÄ laikÄ .

Atsakovui atstačius ryšį su vaiku Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bendravimo tvarkos su vaiku pakeitimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 55 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos - 327,20 Eur (I t., e. b. l. 135, II t, e. b. l. 33, 57, 79), mokėtinas byloje žyminis mokestis už pareikÅ¡tus reikalavimus - 210,00 Eur (75 Eur +54 Eur + 81 Eur), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. liepos 18 d. sprendimu (I t., e. b. l. 12, 35, 185-186).

Ieškinys tenkinamas, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 92, 93, 96 straipsniai). Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti iš dalies. Pripažinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, o A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiku. Nustatyti nepilnamečio vaiko A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurus) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3 600 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų). Paskirti S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti atsakovo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numi A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : - tėvas bendrauja su vaiku dalyvaujant vaiko motinai pirmÄ ir trečiÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį Å¡alių suderintu laiku motinos gyvenamojoje ar kitoje Å¡alių suderintoje vietoje; - tėvas nevaržomai bendrauja su vaiku telefonu, paÅ¡tu ar kitomis elektroninėmis susisiekimo ir ryÅ¡io priemonėmis tiek, kiek neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams; - vaiko ligos metu vaikas bÅ«na motinos gyvenamojoje vietoje.

Motina informuoja tėvÄ apie vaiko ligas ar kitÄ Ä¯vykį, susijusį su vaiko sveikata; - tėvas nevaržomai domisi vaiko pasiekimais visose jo lankomose ugdymo įstaigose; - jei kuris nors iÅ¡ tėvų dėl svarbių priežasčių (darbinės veiklos ir pan.) negali įgyvendinti bendravimo su vaiku tvarkos suteikiamų teisių, tai Å¡alys privalo apie tai praneÅ¡ti kitam vaiko tėvui iÅ¡ anksto, per protingÄ laiko tarpÄ ir artimiausiu metu informuoti ir suderinti, kuriuo metu siekia įgyvendinti bendravimo tvarkoje numatytÄ ir neiÅ¡naudotÄ laikÄ .

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 265 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 327,20 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 20 centų) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, įmokos kodas 5630. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Daina Lisaitė