aa6aa67a-9349-46e8-8a65-01e5a8a4e40a · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. II-825-409/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00449-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2021 m. liepos 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant pareiškėjai – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio specialistės G. V. 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-17440-2021 panaikinimo, ir

n u s t a t ė :

2021 m. kovo 29 d. V. R. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl to, kad V. R. 2021 m. kovo 28 d. 11.49 val., (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 70 km/val. greitį virÅ¡ijo 31 km/val., t. y. važiavo 101 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ). Tokie V. R. veiksmai pažeidė KET 127 p. ir buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalį. V. R. buvo pasiÅ«lyta iki 2021 m. balandžio 28 d. sumokėti 60 eurų baudÄ .

V. R. neįvykdžius administracinio nurodymo, 2021 m. gegužės 18 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio specialistės G. V. nutarimu Nr. 39-ANR_N-17440-2021 V. R. paskirta 145 eurų bauda.

2021 m. birželio 17 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas V. R. skundas, kuriame ji nurodė, jog administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-17440-2021 negavo pirmojo protokolo su administraciniu nurodymu, dėl to negalėjo sumokėti baudos. PraÅ¡o atsižvelgti į minėtÄ aplinkybę ir suteikti galimybę sumokėti pirminę baudÄ .

Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ V. R. skundÄ , kuriame nurodė, jog Tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas 2021 m. gegužės 18 d., priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) V. R. atžvilgiu ir skirdamas administracinę nuobaudÄ - 145 Eur piniginę baudÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio nuostatos, įsitikino ir įvertino tÄ aplinkybę, kad V. R. procesiniai dokumentai 2021 m. kovo 29 d. iÅ¡siųsti AB „(duomenys neskelbtini)“ registruota popierine siunta Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu V. R. iÅ¡siųstas tinkamai ir remiantis minėtos siuntos duomenimis 2021 m. balandžio 2 d. 11.28 val. įteiktas. Tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas minėtÄ nutarimÄ V. R. administracinio nusižengimo byloje taip pat iÅ¡siuntė AB „(duomenys neskelbtini)“ registruota popierine siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kuri V. R., remiantis siuntos duomenimis, taip pat įteikta 2021 m. gegužės 25 d. 11.23 val. Atkreiptinas dėmesys, kad visi procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti V. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Mano, kad Tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymų ir teisine sÄ mone, įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutarimÄ paskirti V. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje administracinę nuobaudÄ - 145 Eur piniginę baudÄ , kurio naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo. V. R. skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai, atitinkanti padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus. PraÅ¡o teismo 2021 m. gegužės 18 d. Tarnybos įgalioto pareigÅ«no priimtÄ nutarimÄ Nr. 39-ANR_N-17440-2021 palikti nepakeistÄ ir V. R. apeliacinio skundo netenkinti.

Į teismo posėdį Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovas neatvyko.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja V. R. prašė jos skundÄ patenkinti ir paaiÅ¡kino, jog administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu negavo, todėl negalėjo administracinio nurodymo įvykdyti. AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas nei jai, nei jos Å¡eimos nariams registruotos siuntos neįteikė, kÄ patvirtina AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija. PraÅ¡o nutarimÄ , kuriuo ji nubausta 145 eurų bauda, panaikinti ir leisti jai įvykdyti administracinį nurodymÄ .

Ä®vertinęs teisme duotus paaiÅ¡kinimus, administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , pateiktus papildomus dokumentus, teismas laiko, jog pareiÅ¡kėjos V. R. skundas pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per nustatytÄ laikotarpį savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ ; Å¡io straipsnio 5 dalyje nustatyta, numato, jog asmeniui per Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena pasibaigia.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, jog 2021 m. kovo 29 d. V. R. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 00-ANR_P-55552-2021 kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta V. R. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. balandžio 2 d. 11.28 val. buvo įteiktas gavėjui.

PareiÅ¡kėjos V. R. teismui pateiktoje AB „(duomenys neskelbtini)“ informacijoje nurodyta, kad paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (pastaba - Å¡ia siunta buvo siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu) V. R. 2021-04-02 dėl neatidaus/neatsakingo laiÅ¡kininko nebuvo įteikta, tik įdėta į gaunamų laiÅ¡kų dėžutę, įteikimo faktÄ Ä¯forminant informacinėje sistemoje. Å iame raÅ¡te taip pat nurodyta, jog pretenzijas dėl siuntos įteikimo gali reikÅ¡ti tik siuntėjas, kuriam papraÅ¡ius bus pateikta visa informacija apie Å¡iÄ situacijÄ .

Taigi, AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja V. R. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu nėra gavusi, todėl galimybės įvykdyti administracinį nurodymÄ neturėjo. Taip pat ji neturėjo galimybės pateikti byloje paaiÅ¡kinimus ir dalyvauti nagrinėjant bylÄ 2021-05-18 posėdyje, nes jai nebuvo žinoma posėdžio data.

Dėl Å¡ių aplinkybių Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio specialistės G. V. 2021 m. gegužės 18 d. nutarimas Nr. 39-ANR_N-17440-2021 priimtas neteisėtai, todėl panaikintinas. Kadangi bÅ«tina suraÅ¡yti naujÄ protokolÄ su administraciniu nurodymu, nes terminas sumokėti administraciniame nurodyme nurodytÄ baudÄ yra pasibaigęs, iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡reikalauti visÄ informacijÄ apie susidariusiÄ situacijÄ , byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Lietuvos Kelių policijos tarnybai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos V. R. skundÄ patenkinti.

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio specialistės G. V. 2021 m. gegužės 18 d. nutarimÄ Nr. 39-ANR_N-17440-2021 panaikinti.

BylÄ grÄ Å¾inti Lietuvos Kelių policijos tarnybai papildomam bylos aplinkybių tyrimui.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Astra Karpytė