aa69de37-d5da-4bc6-89b0-45e67e89fbe3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Ethan Frome                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-436-296/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01267-2011-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Petras KARVELIS, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje,A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), rusė, Lietuvos Respublikos pilietybės, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, teista: 1) 1996-12-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 2 m. Nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. padarymu, - n u s t a t ė:Kaltinamoji A. B., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, prie Gerosios Vilties g. 3, iÅ¡ kito asmens už 40 litų, įgijo 0,056 g narkotinės medžiagos – metadono bei S. D. ir S. G. g. 185, Vilniuje, romų bendruomenėje iÅ¡ kito asmens už 7 litus įgijo 0,014 g psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepamÄ , kurias laikė su savimi iki 2011-08-02 14.30 val., kai policijos pareigÅ«nams užėjus į butÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir pareikalavus, pati atidavė minėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas.Kaltinamoji A.

B. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino padariusi inkriminuojamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011 metais, atrodo tai buvo birželio mėnuo, bet tikslaus laiko nepamena, buvo VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre, adresu Vilniuje, Gerosios Vilties g. 3, nes tenai gydosi nuo narkomanijos. Nuvykusi minėtu adresu, prie jo pamatė vaikinÄ (kaip jis atrodė ji neįsidėmėjo ir jau tikrai nepamena). Priėjusi prie minėto vaikino, ji paklausė, ar jis turėtų metadono. Jis atsakė, kad turi.

Tada jis truputį pasitraukė i Å¡alį ir kažkur nuėjo. Kur nuėjo, ji nematė. Praėjus apie 10 min., tas pats vaikinas grižo ir pardavė jai stiklinį indÄ , kuriame buvo skaidrus skystis. Paėmusi stiklainį, ji jam padavė 40 litų ir nuvažiavo namo. TÄ pačiÄ dienÄ (nors tikslaus laiko nepamena), autobusu Nr. 2 nuvyko į čigonų taborÄ , nes norėjo nusipirkti klonazepamo. Jo jai reikėjo, kad galėtų ramiau miegoti naktimis. Nuvykusi tenai, ji priėjo prie čigoniÅ¡kos tautybės vyriÅ¡kio (tačiau kaip jis atrodė jau tikrai nepamena, nes neįsidėmėjo) ir paklausė, ar jis turėtų klonazepamo.

Jis pasakė, kad turi. Tada ji pasakė, kad jai reikia 7 tablečių ir jis jai jas padavė. Už tabletes ji jam sumokėjo 7 litus ir taip pat kaip ir atvyko (autobusu Nr. 2), nuvyko namo. MetadonÄ , kuris buvo stiklainyje, ji pasidėjo į Å¡aldytuvÄ , o tabletes pasidėjo į spintÄ . Nei metadono, nei klonazepamo tablečių ji, nuo tada, kai nusipirko, nesuvartojo. 2011 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje (atrodo rugpjūčio 2 dienÄ ), apie 14 val. (tikslaus laiko jau nepamena), pas jÄ Ä¯ namus Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , atėjo trys vaikinai policijos pareigÅ«nai ir viena policijos pareigÅ«nė mergina.

Vienas iÅ¡ vaikinų paklausė, kur ji laiko savo narkotikus. Ji pasakė, kad narkotikų nei namuose, nei su savim neturi. Be to, pasakė, kad ruoÅ¡iasi gydytis, o jie paklausė, kuom ji gydysis. Ji nuėjo į virtuvę ir iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė ir atnešė jiems tenai buvusi stiklainį su metadonu ir paėmė ir padavė 8 tabletes, iÅ¡ kurių 7 buvo tabletės klonazepam ir viena paprastų vaistų tabletė. Paėmę jos paduotus daiktus, jie jÄ nuvežė į policijÄ . Å iuo metu gydosi nuo narkomanijos.

MetadonÄ ir tabletes klonazepam ji pirko tik savo asmeniniam tikslams, nes taip ruošėsi pati gydytis (b.l. b.l. 26).Liudytojas A. K. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 apie 14.30 val. kartu su vyr. tyrėju S. P., tyrėju Ž. Ž. ir Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5PK VirÅ¡uliÅ¡kių PN tyrėja A. D., tikrino informacijÄ dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo, kuriÄ vykdo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å iÄ informacijÄ jie tikrino todėl, nes buvo gautas toks anoniminis praneÅ¡imas.

Apie 14.30 val. paskambinus į VirÅ¡uliÅ¡kių g. 28-28, Vilniuje, buto duris, jas atidarė A. B.. A. B. paklausus, ar ji bute turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ji atsakė, kad turi metadono, ir jiems atidavė stiklinį indÄ su užraÅ¡u „Švelnios garstyčios“, kurį laikė Å¡aldytuve ir kuriame buvo bespalvis skystis, turintis aÅ¡trų kvapÄ . Taip pat dar atidavė metalinę dėžutę, kuri buvo padėta ant sienos kabančios lentynos ir kurioje buvo penkios tabletės gamykliniame įpakavime ir trys tabletės be įpakavimo.

A. B. paaiÅ¡kino, kad tai „Clonazepam“ tabletės. Paklausus iÅ¡ kur pas jÄ atsirado jiems atiduoti daiktai, A. B. jiems nieko neatsakė. Dėl to A. B. 2011-08-02 apie 15.15 val. buvo pristatyta į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5PK (b.l. 19).Liudytoja A. D. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 apie 14.10 val. į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5 PK VirÅ¡uliÅ¡kių PN atvyko trys Vilniaus apskr. VPK ONTV pareigÅ«nai, kurie paprašė pagalbos nuvykti adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Atvykę jie paaiÅ¡kino, kad reikia nuvykti nurodytu adresu todėl, kad buvo gauta informacija jog tame bute gali bÅ«ti prekiaujama narkotinėmis medžiagomis.

Apie 14.30 val. nuvykus minėtu adresu ir paskambinus į buto duris, jas atidarė vyresnė moteris, o buto viduje stovėjo jaunesnė moteris, kuri vėliau paaiÅ¡kėjo, kad yra A. B.. Minėti ONTV pareigÅ«nai apie kažkÄ kalbėjo su A. B., tačiau apie kÄ , ji neįsidėmėjo, nes jie kalbėjo rusiÅ¡kai. Ji matė, kaip A. B. nuėjusi į virtuvę, iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė ir vienam iÅ¡ pareigÅ«nų atidavė stiklinį indÄ su bespalviu skysčiu. Taip pat dar vienam iÅ¡ pareigÅ«nų atidavė metalinę dėžutę, kuri buvo padėta spintelėje.

Kas toje dėžutėje buvo, ji nematė. Tada A. B. buvo sulaikyta jos minėtų pareigÅ«nų, o jÄ pačiÄ jie parvežė atgal į VirÅ¡uliÅ¡kių nuovadÄ (b.l. 20).Liudytoja S. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 apie 14.10 val. kartu su tyrėju A. K., tyrėju Ž. Ž. nuvyko į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5 PK VirÅ¡uliÅ¡kių PN ir paprašė, kad viena iÅ¡ tyrėjų padėtų jiems nuvykus adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pabendrauti su ten gyvenančia A. B., gim. 1980, kadangi buvo gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad A.

B. gali prekiauti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie 14.30 val. nuvykus minėtu adresu ir tyrėjai A. D. paskambinus į buto duris, jas atidarė pagyvenusi moteris, o už jos stovėjo jaunesnė moteris - A. B.. Su jais A. B. bendravo rusų kalba. Paklausus, ar ji bute turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ji atsakė, kad turi metadono, ir jiems atidavė stiklinį indÄ su užraÅ¡u „Švelnios garstyčios“, kurį laikė Å¡aldytuve ir kuriame buvo bespalvis skystis, turintis aÅ¡trų kvapÄ .

Taip pat dar atidavė metalinę dėžutę, kurioje buvo penkios tabletės gamykliniame įpakavime ir trys tabletės be įpakavimo. A. B. paaiÅ¡kino, kad tai „Clonazepam“ tabletės. Ji pasakė, kad metadonas ir Clonozepamas jai reikalingas gydimuisi. Paklausus iÅ¡ kur pas jÄ atsirado jiems atiduoti daiktai, A. B. jiems nieko neatsakė. Todėl A. B. 2011-08-02 apie 15.15 val. buvo pristatyta į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5PK (b.l.21).2011-08-02 daiktų , dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. P. savo iniciatyva tyrėjui R.

M. pateikė stiklainį su bespalviu skysčiu ir metalinį dėkliukÄ su 8 tabletėmis (b.l. 4).2011-08-03 stiklainio su bespalviu skaidriu skysčiu ir metalinio dėkliuko su 8 tabletėmis apžiÅ«ros protokolas (b.l. 10-11).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012-01-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5073)-IS1-90 konstatuota, kad:1. Gelsvos spalvos skysčio iÅ¡ bespalvio stiklo indelio, 2011-08-02 paimto pas A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurios masė yra 0,056 g.2. Vienos rožinės spalvos tabletės iÅ¡ metalinės dėžutės, 2011-08-02 paimtos pas A.

B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurios kiekio nustatyti negalime, kadangi Centre nėra bromazepamo pamatinės (standartinės) medžiagos.3. Septynių baltos spalvos tablečių iš metalinės dėžutės, 2011-08-02 paimtos pas A. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,014 g. (b.l. 14-15). Specialisto išvadoje Nr. T-N 1509/11(01) ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1325 nurodyta, kad A.

B. Å¡laoime rasta morfino, pėdsakų 6- monoacetilmorfino ir pėdsakų metamfetamino, nustatytas narkotinis apsvaigimas (b.l. 8, 9).Kaltinamoji A. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai, kaltinamosios parodymai sutampa su liudytojų parodymais, aplinkybes patvirtina specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5073)-IS1-90 nurodyti duomenys, kaltinamosios parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. B. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kadangi ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropine ir narkotine medžiagas.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Už A. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., nustatytinas terminas baudai sumokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 – 423 str., n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. B. kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jai 10 MGL (1300 litų) dydžio baudÄ . VokÄ su likusiais tyrimo objektais, perduotÄ saugojimui į Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Penktojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies /Å¡velnesnę ar griežtesnę/ ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėjas                                                                                                                                      Petras Karvelis