aa68ede9-a2ad-474c-a65a-957a1db4ffeb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-1639-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01388-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant M. T.,išnagrinėjusi M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios Vilniaus rajono Nemenčinės K. P. gimnazijoje, nebaustos administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : M. T. mažametė dukra R. T., gim. 2003-08-10, 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 8.30 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini), G. G. pagrobė B. G. priklausantį mobilųjį telefonÄ ,,S. G. S6“, kurio vertė 469 eur. Kadangi R. T. pažeidimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. trauktina jos motina.M.

T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, ji praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl pažeidėjai neatvykus, byla iÅ¡nagrinėta be jos ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: M. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta neprižiÅ«rėjusi dukters tinkamai, gailisi padariusi pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-09-19 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad į Vilniaus rajono PK kreipėsi I.

G. ir pranešė, kad iÅ¡ jos dukters mokykloje buvo pavogtas mobilusis telefonas ,,S. G. S6“, kurio vertė 469 Eur. Tiriant įvykį nustatyta, kad telefonÄ pavogė M. T. mažametė dukra R. T., gim. 2003-08-10, kuriai nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, todėl 2016-09-19 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ .M. T. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi dėl netinkamo dukters elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:

M. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė