aa68275f-aed9-4d92-bd24-e00b1a47b0d6 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-42-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02366-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. M. 2020 m. vasario 16 d., 17 val. 58 min., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu 112 ir pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, žmona iÅ¡vijo jį iÅ¡ namų, pati liko namuose ir girtauja. Yra nepilnametis, GMP atsisakė, pranešėjas lauks laiptinėje. Atvykus policijos pareigÅ«nams minėta informacija nepasitvirtino, pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga. Tokiais veiksmais R. M. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jokia pagalba jam nereikalinga, ir padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir R. M. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 20), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 1-2), R. G. protokolas-pareiÅ¡kimas (b. l. 5-8), nuotraukos iÅ¡ mobilaus telefono (b. l. 10-14), BPC garso įraÅ¡as (b. l. 17), R. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 18), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. 2020 m. vasario 16 d., 17 val. 58 min., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu 112 ir pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, žmona iÅ¡vijo jį iÅ¡ namų, pati liko namuose ir girtauja. Yra nepilnametis, GMP atsisakė, pranešėjas lauks laiptinėje. Atvykus policijos pareigÅ«nams minėta informacija nepasitvirtino, pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

R. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl R. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111491195.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Larisa Tamulionienė