aa680c1d-ce72-4872-94ca-e387769c70e4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-711-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01387-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.4.5.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, suinteresuotam asmeniui Č.

K., vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J. V. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys J. V., Č. K.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o peržiÅ«rėti 2006-11-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo J.

V. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose gyvenimo srityse. Suinteresuotas asmuo J. V. į teismo posėdį neatvyko, 2019-03-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-73/2019 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes kontaktas su ja bus mažai produktyvus, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad 2006 metais Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu J.

V. buvo pripažinta neveiksnia. Ä®sigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, jos atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiÅ«rėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl minėto teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. J. V. turi proto negaliÄ , dėl kurios pati negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra visose gyvenimo srityse. Suinteresuotas asmuo Č. K. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Å iuo metu yra J. V. globėjas, sutinka ir toliau jÄ globoti.

Jos sveikatos bÅ«klė nuo 2006 metų nepagerėjo. Å alčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad J. V. nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose iÅ¡vadoje. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2006-11-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu J.

V. buvo pripažinta neveiksnia. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2006-11-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose J. V. yra neveiksni. 2019-03-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-73/2019 J. V. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas. Taip pat nurodyta, kad dėl ryškaus intelekto defekto ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos J.

V. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2006-11-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo J. V. buvo pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad J. V. yra neveiksni Å¡iose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Teismas, vadovaudamasis CK 2.10 str., 2.101 str., CPK 469 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2006-11-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Viktor Voicechovski