aa673d3f-ebcb-4d43-8bc4-683775ba490f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-17862-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17211-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :V.

S. 2015 m. lapkričio 10 d. patikrinimo metu GariÅ«nų turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos pateikė realizavimui 20 vnt. dujinių balionėlių ir 71 vnt. elektroÅ¡okų-prožektorių. Taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 24 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 1 dalyje. Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705. Tačiau protokole nėra nurodyta, kuriÄ konkrečiai minėto įstatymo nuostatÄ V. S. pažeidė. Administracinio teisės pažeidimo esmė yra aiÅ¡ki, todėl teismas vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, tikslina kaltinimÄ , suformuluotÄ administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodydamas, kad V.

S. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 24 straipsnio reikalavimus.Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ prekyba civilinėje apyvartoje ginklais, ginklų priedėliais, Å¡audmenimis, jų dalimis yra licencijuojama Å«kinė komercinė veikla. Asmeniui, kuris neturėdamas licencijos verčiasi ginklų prekyba, yra numatyta atsakomybė ATPK 173 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 173 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už vertimÄ si komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. savo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, pripažino. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2).

Be V. S. prisipažinimo ir jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę, padarius minėtÄ pažeidimÄ , patvirtina kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo M. B. 2015 m. lapkričio 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. lapkričio 10 d., GariÅ«nų turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atliktas netikėtas Å«kio subjekto patikrinimas (patikrinimo akto Nr. 10-IL-20165).

Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtoje prekybos vietoje prekybÄ pagal verslo liudijimÄ vykdo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti realizavimui pateikti D kategorijos ginklai: dujų balionėliai (20 vnt.) ir elektroÅ¡okai-prožektoriai (71 vnt.). V. S. prekiavo minėtais D kategorijos ginklais neturėdamas tam reikalingo leidimo, elektroÅ¡okai ir dujų balionėliai iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos (b. l. 5). Tokias aplinkybes patvirtina ir Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2015 m. lapkričio 10 d. patikrinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyr. tyrėjai R.

R. ir M. B., dalyvaujant V. S., atliko patikrinimÄ GariÅ«nų turgavietėje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtoje prekybos vietoje veiklÄ vykdo V. S. pagal verslo liudijimÄ Nr. XW027226-1, kur prekiauja įvairiais prožektoriais, laikrodžiais, kameromis, elektros elementais bei kvepalais. Prekybos vietoje rasta 20 vnt. dujų balionėlių su užraÅ¡u „Defense Nato Rep Pepper Gel“ bei prožektoriai-elektroÅ¡okai D.Z.928 – 5 vnt., 16 vnt., viso 21 vnt., ir prožektorių-elektroÅ¡okų 1101 „Type Light Flashlight“, viso 50 vnt.

Šioms prekėms pardavėjas nepateikė įsigijimo dokumentų. Patikrinimo metu be kita ko paimta 20 vnt. – dujų balionėlių, 71 vnt. – elektrošokų-prožektorių (b. l. 7). V. S. prekybos vietoje turėjo dujų balionėlius ir elektrošokų-prožektorius, kurie laikomi ginklais. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 straipsnio 3 ir 5 punkte numatyta, kad prie D kategorijos ginklų taip pat yra priskiriami dujiniai aerozoliniai įrenginiai, įtaisai (3 p.) ir elektros šoko įtaisai savigynai (5 p.).

Kaip minėta, Å¡io įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad norint verstis ginklų prekyba bÅ«tina licencija. V. S. licencijos nepateikė, bylos medžiagoje duomenų, kad turi tokiÄ licencijÄ nėra. Taigi darytina iÅ¡vada, kad V. S. prekiavo ginklais, t. y. dujų balionėliais ir elektroÅ¡okų-prožektoriais, neturėdamas licencijos verstis tokia veikla, taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ reikalavimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas V. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – vertimasis veikla, neturint licencijos, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į V. S. apibÅ«dinančius duomenis – dirba pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti už padarytÄ pažeidimÄ V.

S. paskyrus ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus. Be to, jam skirtina ir ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – 20 vnt. dujų balionėlių „Defense Nato Red Pepper Gel super-paralisant“, 21 vnt. elektroÅ¡okerių D.Z. 928 ir 50 vnt. prožektorių-elektroÅ¡okerių 1101 „Type Ligft Flashlight (Plus)“, kurie Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2015 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 10-92-20204 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, adresu Birželio 23-osios g. 10, Vilnius (b. l. 6), konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 302 straipsniais, 173 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudÄ su prekyboje buvusios produkcijos – 20 vnt. dujų balionėlių „Defense Nato Red Pepper Gel super-paralisant“, 21 vnt. elektroÅ¡okų D.Z. 928 ir 50 vnt. prožektorių-elektroÅ¡okų 1101 „Type Ligft Flashlight (Plus)“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, adresu Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėja                                                                                                                                   Eglė Gruodienė