Legislator Case Law & Legislation
aa66f8d9-25ed-4df3-8a1e-ea58c242cbfe AI generated

aa66f8d9-25ed-4df3-8a1e-ea58c242cbfe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number aa66f8d9-25ed-4df3-8a1e-ea58c242cbfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:M. P. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015-04-22 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrė administracines nuobaudas – 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

aa66f8d9-25ed-4df3-8a1e-ea58c242cbfe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės argumentavo tuo, kad Å¡iuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini), o, yra reali galimybė įmonėje dirbti darbÄ su klientais. Tačiau pas Å¡iuos reikia važiuoti automobiliu. Todėl jam reikia vairuotojo pažymėjimo. Atkreipė dėmesį, jog iÅ¡vadas dėl pažeidimo padarė, o nubaudimo tikslai, jo galva, pasiekti. PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.13.-1151-503/2015;                                                                     AB-oje Nr. A2.6-201-503/2015;Proceso Nr. 4-53-3-00139-2015-6;ROIK: 07-15-9080304;Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 17 d. Vilkaviškis                                                                                            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:M. P. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015-04-22 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrė administracines nuobaudas – 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiams.

M. P. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės argumentavo tuo, kad Å¡iuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini), o, yra reali galimybė įmonėje dirbti darbÄ su klientais. Tačiau pas Å¡iuos reikia važiuoti automobiliu. Todėl jam reikia vairuotojo pažymėjimo. Atkreipė dėmesį, jog iÅ¡vadas dėl pažeidimo padarė, o nubaudimo tikslai, jo galva, pasiekti. PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko.

Pagal byloje esančius raÅ¡ytiniuos duomenis M. P. nubaustas, jog padarė KET pažeidimÄ , vairuodamas automobilį, bÅ«damas lengvai neblaivus. M. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu pagal LITEKO nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, neteistas. Be to jis paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, bei atkreipdamas dėmesį į Lietuvos teismų praktikÄ Å¡ių praÅ¡ymų nagrinėjimo klausimu, teismas sprendžia, kad yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti pagrindai sutrumpinti M.

P. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pagal tai, ir įvertinus tai, kad M. P. 2015-03-03 teismo posėdyje prisipažino kaltu, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo visiÅ¡kai, naujų teisės pažeidimų nepadarė, teismas sprendžia, jog jis padarė reikiamas, tinkamas iÅ¡vadas. Be to jis nuo 2015-07-1 dirba (duomenys neskelbtini), yra galimybė jam dirbti su klientais. Pagal Å¡ias aplinkybes akivaizdu, kad darbo reikalais jam reikės važinėti automobiliu. Pagal visa tai teismas sprendžia, kad M.

P. praÅ¡ymas pagrįstas. Be to pagal aukščiau minėtus duomenis manytina, kad M. P. paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . M. P. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas, nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus.Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r ė:s u t r u m p i n t i    M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu Nr. A2.6.-201-503/2015 paskirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir vienam mėnesiui terminÄ ir, Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, bei įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus, M. P. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Valdas Petraitis