aa660be6-28d5-41db-9f21-5ee89dc4fd4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3301-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03111-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :P. P., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-05-05 apie 21.15 val., bÅ«damas neblaivus (4,80 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Bažnyčios g., griuvinėjo, Å¡litinėjo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Pažeidėjas pripažino savo kaltę (2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (3-6 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (8 b.l.), kuriuo 2012-05-05 21.31 val. P. P. nustatytas 4,80 promilių girtumas, todėl P. P. baustinas ir jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

P. P. baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus pažeidimus, nesumokėjęs už ankstesnius administracinės teisės pažeidimus paskirtų baudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Å ios aplinkybės rodo pažeidėjo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių P. P. negali atlikti areÅ¡to, nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., 337 str., teismasn u t a r i a :

P. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Jankauskienė