aa65eeaa-271c-4db6-91b7-2c46d9a75643 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2378-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00221-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.12.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 2 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neiÅ¡tekėjusi, (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. G., bÅ«dama nepilnametė (gimusi (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 22 d., apie 07 val. 55 min., prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, ir padarydama administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

D. G. teismo posėdžio metu parodė, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad pasielgė nederamai. Rūkė kartu su draugais. Paprastai taip nesielgia, tai labiau vienkartinis atvejis. Pasimokė iš savo netinkamo elgesio, ateityje žada laikytis teisės aktų reikalavimų. Teismo prašo nebausti.

D. G. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina ir kita rašytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad K. D., būdama nepilnametė, 2019 m. lapkričio 22 d., 07 val. 55 min., prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę viešoje vietoje. Administracinio nusižengimo protokole D. G. parodė, kad su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 22 d. tikslu išsiaiškinti nepilnamečių daromus administracinius nusižengimus, lankytasi Ukmergės mieste esančių mokymo įstaigų prieigose bei netoliese esančių daugiabučių namų kieme. 2019 m. lapkričio 22 d., 07 val. 55 min., pastebėta, kad nepilnametė D. G. rūkė cigaretę viešoje vietoje prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nepilnametė buvo perduota (duomenys neskelbtini) mokyklos administracijai (b. l. 2).

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo nustatyto tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Pirmiausia pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. nusižengimo esmė iÅ¡dėstyta administracinio nusižengimo protokole, iÅ¡ kurio nustatyta, kad įvykio metu ji, bÅ«dama nepilnametė, vieÅ¡oje vietoje rÅ«kė cigaretę (b. l. 1). AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos ir D. G. parodymų teisme metu. Ä®vykio metu D. G. buvo sulaukusi Å¡eÅ¡iolikos metų, todėl tabako gaminį turėjo iki aÅ¡tuoniolikos metų. Pirmiau aptartų, teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog D. G. iÅ¡ties įvykio metu iki aÅ¡tuoniolikos metų turėdama cigaretę bei jÄ rÅ«kydama, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatytÄ tabako gaminių įsigijimo bei vartojimo ribojimÄ , todėl jos veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios administracinės nuobaudos –įspėjimas arba bauda nuo dvideÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų. Teismas, D. G. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – D. G. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka, su savimi turėdama bei rÅ«kydama cigaretę, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – D. G. yra jauno amžiaus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka iki Å¡iol nebausta (b. l. 3). D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl administracinio nusižengimo ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Aplinkybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. G. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė