aa65456f-b3e4-443b-bc88-34e8effd4bc3 · Vilniaus apygardos teismas

           NuoraÅ¡as:                                                                       Â

Civilinė byla Nr.2-2068-553/2010

Procesinio sprendimo kategorijos 44.5.1; 116.3; 125.10.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U SÂ Â Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 6 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. R. ieÅ¡kinį atsakovams G. P. ir V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Ieškovas G. R. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi

į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. P. ir V. P. ieÅ¡kovo naudai 500 000 Lt

skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 5895 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2002-02-09 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovams 500 000 Lt gyvenamojo namo statybai bei papildomam žemės sklypui įsigyti. Atsakovai skolos negrÄ Å¾ina, į raginimus grÄ Å¾inti pinigus nereaguoja.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2002-02-09 ieškovas G. R. sudarė su atsakovais G. P. ir V. P. paskolos sutartį, kuria G. R. paskolino

atsakovams 500 000 Lt iki pareikalavimo, tačiau ne anksčiau 2004-02-09 (b.l. 4). VisÄ paskolos sumÄ 500 000 Lt atsakovai gavo pasiraÅ¡ytinai sutarties sudarymo dienÄ - 2002-02-09. IeÅ¡kovas G. R. 2002 m. Å¡iÄ paskolÄ deklaravo (b.l. 7-8). IÅ¡ 2008-09-24 reikalavimo matyti, kad atsakovai buvo raginami grÄ Å¾inti skolÄ (b.l. 5).

Pagal CK 6.63 str. l d. l p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos arba netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. CK 6.205 str. numatyta, jog sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta (CK 6.213 str. 1 d.). Vadovaudamasis minėtomis CK nuostatomis ir tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos sutarties sÄ lygomis, teismas sprendžia, jog iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 500 000 Lt skolos (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.189).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, atsakovai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas (CK 6.210 str. 2 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis tokio dydžio, koks mokėtinas už šį ieÅ¡kinį pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktus, atsižvelgiant į pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumÄ (500 000 Lt), t.y. 4500 Lt. IÅ¡ byloje esančio mokėjimo kvito (b.l. 1) matyti, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 5895 Lt žyminio mokesčio, t.y. 1395 Lt daugiau, nei priklauso pagal įstatymÄ , todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl likusios dalies žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Vadovaujantis CPK 96 str., valstybės naudai iš atsakovų priteistina 4,40 Lt teismo išlaidų, po 2,20 Lt iš kiekvieno, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

           Ieškovo

G. R. ieškinį patenkinti visiškai.

           Priteisti ieškovui G. R., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių RÅ«ko g. 19, Vilniuje, 500 000 (penkis Å¡imtus tÅ«kstančių litų) skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2009 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 2250 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Priteisti iš atsakovų G. P. ir V. P. valstybei po 2,20 Lt (2 litus, 20 centų) iš kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                Aldona

Tilindienė

Teisėja                                                                                                (parašas)

Aldona Tilindienė

Nuorašas tikras:

Teisėja