aa64d635-be2b-4ee7-9675-2ca2c8981d81 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4329-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03336-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 742,93 Eur skolos už sunaudotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2006-05-31 iki 2014-03-04 atsakovui V. V. nuosavybės teise priklausė ½ dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å io pastato bendrojo naudojimo reikmėms buvo tiekiama elektros energija, už kuriÄ nemokėta, todėl už laikotarpį nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. susidarė 1 485,87 Eur skola. Atsakovui, kaip ½ pastato dalies savininkui, tenka prievolė apmokėti pusę Å¡ios skolos, t.y. 742,93 Eur. Pagal bendrÄ jÄ taisyklę bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų iÅ¡laidų, skirtų namui bei bendrosios dalinės nuosavybės objektams iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, atnaujinti, jų bÅ«tiniems pagerinimams atlikti.

Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse (toliau – Taisyklės) įtvirtinta vartotojo prievolė pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ . Taisyklių 100 p. numatyta, jog tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

Kadangi ieÅ¡kovas įsipareigojimÄ tiekti elektros energijÄ vykdė tinkamai, o atsakovas už patiektÄ elektros energijÄ neatsiskaitė, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 742,93 Eur skolos už elektros energijÄ , sunaudotÄ adresu Subačiaus g. 120, Vilniuje. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). 4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad ½ negyvenamosios patalpos – administracinių patalpų, unikalus Nr. 4400-0762-5112:6418, esančių (duomenys neskelbtini), Vilnius, laikotarpiu nuo 2006-05-31 iki 2014-03-04 priklausė atsakovui V.

V.; priskaitymų už bendro naudojimo reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ , adresu Subačiaus g. 120, Vilnius, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 n. vasario mėn. duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad už nurodytÄ laikotarpį yra priskaičiuota 1 485,87 Eur suma; ieÅ¡kovo atsakovui 2016-06-21 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija REM Nr. 494217 už priskaitymÄ už bendras reikmes 742,93 Eur sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2016-07-15, ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. tiekė elektros energijÄ bendrojo naudojimo reikmėms pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius; minėto pastato dalis – ½, laikotarpiu nuo 2006-05-31 iki 2014-03-04 priklausė atsakovui V. V.. IÅ¡ ieÅ¡kovo priskaitymų už bendro naudojimo reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ , adresu Subačiaus g. 120, Vilnius, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. duomenų matyti, kad už patalpos, adresu Subačiaus g. 120, Vilnius, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. bendro naudojimo reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ susidarė 1 485,87 Eur įsiskolinimas; atsakovui, kaip ½ dalies pastato savininkui tenka prievolė apmokėti pusę Å¡ios sumos, t.y. 742,93 Eur. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 742,93 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.383 str. 1 d.).8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 18,71 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

10. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 742,93 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 93 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,71 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas                                                                                                        Saulius Jakaitis