aa646b2d-eccc-49dd-8eb0-27a75a24a3e1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.2.-129-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00116-2015-8Procesinio sprendimo kategorija39.2., 41.1., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. D. 2015 m. sausio 30 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini), prie kultÅ«ros namų pasisavino nepilnamečiui M. B. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡kritusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG-E460, tuo pažeidė ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis kaltę pripažino.

A. D. kaltė įrodyta. IÅ¡ R. B. pareiÅ¡kimo, M. B. paaiÅ¡kinimo (l. 5-7) matyti, kad 2015-01-30 dienÄ apie 16.30 val. M. B. buvo prie Kelmės kultÅ«ros namų, kur jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Jis pamatė, kad telefonÄ pasiėmė paskui einantis, iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivus, vyriÅ¡kis. M. B. prašė vyriÅ¡kio grÄ Å¾inti telefonÄ , tačiau Å¡is sakė negrÄ Å¾insiÄ s, nes jį rado. IÅ¡ M. M. paaiÅ¡kinimo (l.10) matyti, kad nepažįstamas vyras jam pasiÅ«lė ir jis nusipirko už 15 eurų mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su dėkliuku.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas LG-E460 buvo paimtas iÅ¡ M. M. ir grÄ Å¾intas R. B. (l.11, 12). Nors A. D. telefonÄ rado ant žemės, tačiau jis telefonÄ atsisakė grÄ Å¾inti nepilnamečiui telefono naudotojui, kuris to prašė, bei rasto telefono neperdavė policijos pareigÅ«nams, o jį pardavė kitam asmeniui, todėl pripažįstama, kad jis telefonÄ pavogė ir jo veika atitinka ATPK 50 str. dispozicijÄ .              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. D. vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau kaltę pripažino, telefonas grÄ Å¾intas savininkui, todėl jam skiriama mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d.1 p. teisėja n u t a r ė : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė