aa62434a-4a68-4da5-beeb-e5c1d624c31b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1230-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00070-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autirsa“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autirsa“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad UAB „Autirsa“ įsteigimo data – 2016 m. liepos 13 d., veiklos pobÅ«dis – automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimas. Bendrovės vadovas nuo 2016 m. rugpjūčio 5 d. - G. E. (Turkijos pilietis). Bendrovė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. sausio 24 d. sudaro 7610,74 Eur. Vadovaudamasi Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis VMI atliko mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, t. y. nurodymÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) (toliau – nurodymas), sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto (toliau – sprendimas): 2017 m. lapkričio 22 d. nurodymas – 3108,00 Eur; 2018 m. sausio 10 d. nurodymas – 184,91 Eur; 2018 m. sausio 31 d. nurodymas – 210,07 Eur; 2018 m. liepos 30 d. nurodymas – 4215,88 Eur; 2018 m. rugsėjo 18 d. sprendimas – 7844,27 Eur.

VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Autirsa“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis, UAB „Autirsa“ nėra nei vieno apdrausto darbuotojo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai nėra teikiami. Paskutinė UAB „Autirsa“ pateikta deklaracija yra patikslinta pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (FR0600), pateikta 2018 m. sausio 17 d. už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d.

Vertinant UAB „Autirsa“ nemokumÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į faktiÅ¡kai bendrovės turimÄ turtÄ bei galimybę iÅ¡ieÅ¡koti skolas. Tai, kad UAB „Autirsa“ yra nemoki, patvirtina, jog mokesčių administratoriui nepavyksta iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos, nėra apdraustųjų asmenų, neteikiamos deklaracijos. Atsakovės UAB „Autirsa“ vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė.

PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. sausio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Teismo procesiniai dokumentai siųsti įmonės registracijos adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat UAB „Autirsa“ vadovo G. E. žinomais gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, siuntos grįžo į teismÄ su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 12 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Autirsa“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Pagal VĮ Registrų centro duomenis UAB „Autirsa“ įregistruota 2016 m. liepos 12 d., bendrovės vadovas nuo 2016 m. liepos 12 d. yra G.

E. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Autirsa“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų niekada neteikė. Atsakovės skola ieÅ¡kovui VMI sudaro 7610,74 Eur. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių taip pat nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Autirsa“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei.

Tai sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Autirsa“ bankroto bylÄ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratore atrinkta UAB „Usela“, kuri skirtina UAB „Autirsa“ bankroto administratore (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). IÅ¡kėlus UAB „Autirsa“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei UAB „Autirsa“, juridinio asmens kodas 304294164, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Paskirti atsakovės UAB „Autirsa“ bankroto administratore UAB „Usela“, juridinio asmens kodas 304701628, (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA362, adresas: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini). Uždėti atsakovės UAB „Autirsa“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Autirsa“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti bankroto administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2896,00 Eur baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė