aa611a08-4d0b-4e80-ab06-7f6cd69dbf01 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI3-503-811/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04131-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Eglės Žulytės-Janulionienės,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovui I. G. (I. G.), tretieji suinteresuotieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo dydžio už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę nustatymo ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama: 1) patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. akto Nr. ŽVP-847-(1.18.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektÄ (valstybinės reikÅ¡mės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 - 17,9 km ruožui tiesti)“ teisėtumÄ , leisti įregistruoti Å¡iuo aktu visuomenės poreikiams paimamÄ atsakovo nuosavybės teise valdomÄ 0,0756 ha ploto žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., valstybės vardu ir pradėti šį žemės sklypÄ naudoti visuomenės poreikiams - valstybinės reikÅ¡mės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 - 17,9 km ruožui tiesti; 2) nustatyti, kad atsakovui atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ 0,0756 ha ploto žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) dydis yra 710 Eur.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. akto Nr. ŽVP-847-(1.18.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektÄ (Valstybinės reikÅ¡mės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 – 17,9 km ruožui tiesti)“ teisėtumÄ ir leido įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. aktu Nr. ŽVP-847-(1.18.) visuomenės poreikiams paimamÄ atsakovo I. G. (I. G.) nuosavybės teise valdomÄ 0,0756 ha ploto žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valstybės vardu ir pradėti šį žemės sklypÄ naudoti visuomenės poreikiams – valstybinės reikÅ¡mės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4-17,9 km ruožui tiesti.

Ginčas byloje kilo dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emę dydžio nustatymo.

Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2021 m. vasario 5 d. pateiktas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti 2021 m. vasario 1 d. Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir administracinę bylÄ nutraukti. Tuo pačiu Å¡alys praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dalyje dėl atlyginimo dydžio nustatymo už visuomenės poreikiams iÅ¡ atsakovo paimtÄ 0,0756 ha ploto žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), joje nustatytomis sÄ lygomis. Atlyginimo dydis nustatytas pagal teismo eksperto M. K. 2020 m. lapkričio 30 d. Teismo ekspertizės aktÄ Nr. NT 20-10-28.

Administracinė byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 7 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina. Administracinė byla nutrauktina.

Pagal ABTÄ® 51 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ginčo Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu jÄ sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡spręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo Å¡alims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo Å¡alių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

ABTÄ® 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina ginčo Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos

IÅ¡ teismui pateiktos 2021 m. vasario 1 d. taikos sutarties Nr. 6-316 matyti, kad taikos sutarties dalykas yra to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde, t. y. atlyginimo dydžio nustatymas už visuomenės poreikiams iÅ¡ atsakovo paimtÄ 0,0756 ha ploto žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Å alys taikos sutartyje patvirtino, jog joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjos ir atsakovo valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (ABTÄ® 103 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTÄ® 104 straipsnio 1 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 104 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, bylos nagrinėjimas paskirtame 2021 m. vasario 11 d. 11.00 val. teismo posėdyje yra netikslingas, todėl šalims praneština, kad suplanuotas teismo posėdis nevyks (ABTĮ 11 straipsnis, 51 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiÅ¡kėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – PareiÅ¡kėjas), atstovaujama Tinklų ir tarptautinių ryÅ¡ių departamento Plėtros ir logistikos skyriaus patarėjos D. B., veikiančios pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020-07-30 įsakymÄ Nr. 1K-108 „Dėl įgaliojimų suteikimo“, ir atsakovo I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovas), 2021 m. vasario 1 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Nr. 6-316 (toliau – Taikos sutartis) administracinėje byloje Nr. eI3-503-811/2021 tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, kad dėl visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. aktu Nr. ŽVP-847-(1.18.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektÄ (Valstybinės reikÅ¡mės magistralinio kelio A19 (Vilniaus pietinio aplinkkelio tiesimo II etapas) 7,4 – 17,9 km ruožui tiesti)“ paimto 0,0756 ha ploto Žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Atsakovo patirtų nuostolių dydis yra 1 300 Eurų (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai eurų).

2. Atsižvelgdamos į tai, kad dalis lėšų (710 Eur (septyni Å¡imtai deÅ¡imt eurų) už žemės sklypÄ yra Vilniaus 4-ojo notarų biuro notarės A. A. depozitinėje sÄ skaitoje, Å alys susitaria, kad įsiteisėjusi Å¡i nutartis, kuria patvirtinta Taikos sutartis, yra pagrindas iÅ¡mokėti Atsakovui iÅ¡ Vilniaus 4-ojo notarų biuro notarės A. A. depozitinės sÄ skaitos PareiÅ¡kėjo pervestÄ 710 Eur (septyni Å¡imtai deÅ¡imt eurų) sumÄ .

3. PareiÅ¡kėjas įsipareigoja per 15 darbo dienų terminÄ , pradedamÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, į Atsakovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini), pervesti likusiÄ atlyginimo už Žemės sklypo paėmimÄ visuomenės poreikiams dalį – 590 Eur (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt eurų).

4. Ä®pareigoti PareiÅ¡kėjÄ per 15 darbo dienų terminÄ , pradedamÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, atlyginti Atsakovui 800 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai eurų) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias Atsakovas sumokėjo į teismo depozitinę sÄ skaitÄ ir kurios buvo iÅ¡mokėtos teismo ekspertui M. K., perbedant pinigus į Atsakovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini).

5. Å alys patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas ginčas administracinėje byloje dalyje dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å½emės sklypÄ nustatymo ir sudarius Taikos sutartį Å alys ateityje nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų, susijusių su administracinėje byloje Nr. eI2-503-811/2021 pareikÅ¡tais reikalavimais dėl atlyginimo už paimtÄ visuomenės poreikiams Žemės sklypÄ nustatymo ir nagrinėtu ginču (iÅ¡skyrus reikalavimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį).

6. Å alims yra žinoma, kad jei bet kuri iÅ¡ Å alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, Teismo patvirtinta Taikos sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei dėl šios Taikos sutarties vykdymo kils ginčai, jie bus sprendžiami pirmiausia derybų būdu, nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis bus sprendžiamas įstatymų nustatyta tvarka.

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus pareiÅ¡kime dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emės sklypÄ nustatymo iÅ¡dėstytus reikalavimus, susijusius su atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emės sklypÄ atlyginimu, todėl praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalimi, priimti sprendimÄ nutraukti administracinę bylÄ Nr. eI2-503-811/2021 dalyje dėl PareiÅ¡kėjo reikalavimų nustatyti atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å½emės sklypÄ dydžio nustatymo. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su Å¡alių teisiniu statusu ir veiksnumu, vieÅ¡Ä ja tvarka, ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos; taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir (ar) gerai moralei bei vieÅ¡ajam interesui: nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti teisinis pagrindas pripažinti Å¡iÄ taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine.

9. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos administracinės bylos Nr. eI2-503-811/2021 nutraukimo prašomoje dalyje pasekmės.

10. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å aliai, ir vienas egzempliorius pateikiamas bylÄ nagrinėjančiam Teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pranešti proceso dalyviams, kad 2021 m. vasario 11 d. 11.00 val. suplanuotas teismo posėdis nevyks.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjos Violeta Petkevičienė

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Eglė Žulytė-Janulionienė