aa60af10-06fd-4e5c-ae2c-a3fb8c8365ca · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-649-457/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10322-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. kovo 23 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas – 2019 m. rugpjūčio 28 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. V. 2020 m. kovo 11 d., apie 09.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, tačiau ne mažiau trijų, kumščiu smogė į galvos sritį sugyventinei J.

R., tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. R. sukėlė fizinį skausmÄ . Ž. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo Ž. V. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad su J. R. kartu kaip sugyventiniai gyvena 20 metų laiko, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi, gyvena dviese, adresu (duomenys neskelbtini). Gerti alų su sugyventine pradėjo dar 2020 m. kovo 10 d. vakarÄ ir gėrė iki kitos dienos, t. y. 2020 m. kovo 11 d. ryto. Galėjo bÅ«ti apie 09.40 val., kai begeriant alų jie susipyko dėl asmeninių problemų, kurių per tiek metų tarp jų prisikaupę labai daug.

Supykusi ant jo J. R. jam delnu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , nes jis kažkÄ negražiai jai pasakė, tačiau jam fizinis skausmas nebuvo sukeltas, dėl to jai pretenzijų neturi. Gavęs pliaukÅ¡telėjimÄ per veidÄ , jis jai atgal kažkur į galvÄ trenkė kelis kartus, neneigia, kad galėjo suduoti tris kartus. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 57); - nukentėjusiosios J. R. parodymais, kad 2020 m. kovo 10 d., vakare, dviese su sugyventiniu Ž. V. pradėjo gerti alų ir gėrė iki kitos dienos.

KitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. kovo 11 d., apie 09.40 val., tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas dėl kažkokių nereikÅ¡mingų dalykų, dabar tiksliai neatsimena. Pamena, kad gal ji sutrenkė jam delnu pirma, bet negali to patvirtinti, nes buvo labai girta. Tada jis jai trenkė į galvos sritį, galėjo bÅ«ti kokie trys smÅ«giai. Ji pajuto fizinį skausmÄ , rimtų sužalojimų ji nepatyrė, jai buvo sukeltas tik trumpalaikis fizinis skausmas (b. l. 30–31); - 2020 m. kovo 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, kur prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ J.

R. buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 14–18); - 2020 m. kovo 11 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 11 d., apie 09.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus Ž. V. (nustatytas 2,08 prom. girtumas) nenustatytÄ kiekį kartų ranka sudavė sugyventinei J. R. (akivaizdžiai neblaivi, nesugebėjo nusistatyti blaivumo) į galvos sritį, taip sukeldamas sugyventinei fizinį skausmÄ (b. l. 20–23); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB-0199 panaudojimo registracijos žurnalu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. kovo 11 d., 10.19 val., Ž.

V. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 24–27). Kaltinamojo Ž. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ J. R. ir sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo Ž. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Ž. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta laisvės apribojimo bausmė, kaip alternatyvi bausmė. Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam Ž. V. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikant BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamasis Ž. V. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 67–69, 71). Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 45–46), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 47–49), nedirba (b. l. 51), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 50), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į Ž. V. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2020 m. kovo 11 d., 10.40 val., iki 2020 m. kovo 12 d., 10.42 val., iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 60, 62). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ teisiamas už smurtÄ artimoje aplinkoje, tikslinga tenkinti prokuroro praÅ¡ymÄ ir paskirti Ž.

V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti Ž. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64–65). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Ž. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į Ž. V. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 11 d., 10.40 val., iki 2020 m. kovo 12 d., 10.42 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad Ž. V. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti Ž. V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas