aa5ff32e-0322-4b4b-87df-2cea882e7b24 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SÅ IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 8 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raÅ¡tÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo, nustatė: Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėja R.

Ž. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡spręsti klausimÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, I. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo. PraneÅ¡ime nurodyta, jog 2020 m. vasario 4 d. Å iaulių apylinkės teismas priėmė nuosprendį I. D., tačiau nenurodė dėl I. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, panaikinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodoma, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodytas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Baudžiamosios bylos Nr. 1-109-1079/2020 duomenimis nustatyta, jog Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Helvijo Keturakio 2019 m. spalio 2 d. nutarimais įtariamajam I. D. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas. 2020 m. vasario 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu I.

D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Nuosprendžiu panaikinta I. D. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, kadangi tapo nebereikalinga, nes I.

D. buvo pradėjęs atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ aptartų baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog priimant 2020 m. vasario 4 d. nuosprendį iÅ¡ tiesų nebuvo priimtas sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, kaltinamajam I. D., todėl, atsižvelgiant į tai, jog minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirta kardomoji priemonė nebereikalinga, todėl ji panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-1079/2020 (ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 01-1-40323-2019), Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijo Keturakio 2019 m. spalio 2 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius teismo rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė