aa5fe530-9908-4050-a129-ff565fdae445 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2092-867/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01675-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 117.1; 118.5 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 12d.Gargždai                                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. A., jos atstovui advokatui V. M., atsakovui Z. G., institucijos teikiančios byloje iÅ¡vadÄ atstovei V.

Å ., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. A., atstovaujančios nepilnametės S. G. interesus ieÅ¡kinį atsakovui Z. G., institucijai teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnametės dukters S. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jos pilnametystės bei 7200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, jam skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123str. 1d.). Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad sutinka bylÄ baigti taikos sutartimi ir pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka baigti bylÄ taikos sutartimi ir prašė tvirtinti jos ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį. IeÅ¡kovės atstovas nurodė, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikia teismui ir praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Pateikė pažymÄ dėl 609,00 Lt iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ ir prašė spręsti klausimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir mano, kad galima bylÄ baigti taikos sutartimi. Nurodė, kad skaitė taikos sutarties sÄ lygas ir jos jį tenkina. Institucijos atstovė neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų patvirtinta Å¡alių taikos sutartis. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 140str. 3d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡omas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnametės dukters S. G., gim. 2002-04-28, tėvai (b.l. 5). Šalių 2013-11-12 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus LR CK 6.983–6.986str., sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42str., 140str. 3d. ir 293str. 5p.).Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (LR CPK 293str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) Å¡alys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo. IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (LR 3.185 str.-3.186 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str. 1d.).IeÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 50 procentų.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2013-11-07 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad yra suteikta pagalba 609,00 Lt sumai. Atsižvelginat į tai, kad Å¡alys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, į Å¡alių turtinę padėtį, tai yra į tai, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas neturi jokio nekilnojamojo turto, o atsakovas parengiamojo posėdžio metu patvirtino, kad tik vienam mėnesiui įsidarbino ir gaus minimaliÄ algÄ , į tai, kad atsakovas nepiktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis ir byla buvo iÅ¡nagrinėta per vienÄ parengiamÄ jį posėdį, į bylos pobÅ«dį ir sudėtingumÄ , kad ieÅ¡kinio parengimas nereikalavo labai didelių sÄ naudų ar specialių žinių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vadovaujantis LR CPK 96str. 5d. nukrypti bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais iÅ¡ Å¡alių nepritiesti bylinėjimosi iÅ¡laidų, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 294 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti sekančio turinio tarp ieÅ¡kovės Ž. A. ir atsakovo Z. G. 2013-11-12 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį:1. Nustatyti nepilnametės S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove Ž. A., a.k(duomenys neskelbtini) 2. Atsakovas Z. G., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2013-10-01 teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2002-04-28, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį iki jos pilnametystės.

3. Atsakovas Z. G., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja per tris metus nuo nutarties, kuria patvirtinat taikos sutartis priėmimo dienos, tai yra nuo 2013-11-12, iÅ¡mokėti nepilnametei S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2002-04-28, 7200,00 Lt (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ susidariusį už 3 metus iki ieÅ¡kininio pateikimo dienos.            Civilinę bylÄ nutraukti.Nepilnametei S. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę Ž.

A., a.k(duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kalio iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) kreiptis į teismÄ bendra tvarka dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta LR CPK 646str. 3d. numatyta vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarka, kad jei atsakovas nevykdys taikos sutarties ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir Å¡is praÅ¡ymas bus sprendžiamas teismo posėdyje, praneÅ¡us Å¡alis, tačiau jų nedalyvavimas netrukdo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                      Inga Sakalauskaitė