aa5f5e30-2b4e-4a00-b75a-dd93169df16b · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr (S) Teikimas Nr. T-382-830/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37701-2017-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 29 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Panevėžio probacijos skyriaus atstovei L.

R., nuteistajam A. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ A. V.. Teismas n u s t a t ė : A. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui iÅ¡dirbti po 40 valandų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuspręsta į paskirtÄ bausmę įskaityti laikotarpį, jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti, kad A. V. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu kartu su bausme A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius (nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma A.

V. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teikime nurodoma, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sÄ lygos ir galimos teisinės pasekmės. A. V. raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų ir praÅ¡o juos pakeisti į baudÄ , kuriÄ galėtų sumokėti dalimis per 12 mėnesių (jam paaiÅ¡kinta, kad pagal bausmių keitimo taisykles baudos dydis – 1444 eurai (asmens bylos Nr. 02-8-31 b. l. 9).Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje taip pat prašė Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudÄ pagal BK nustatytas taisykles. Nuteistasis A. V. teismo posėdyje prašė teikimÄ . Nurodė, kad negali dirbti viešųjų darbų, kadangi dirba UAB(duomenys neskelbtini). PraÅ¡o nustatyti kuo ilgesnį terminÄ baudai sumokėti, nes atlyginimas 400-500 eurų per mėnesį, bet teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, kuris gyvena ne su juo.Teikimas tenkinamas.            Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo A.

V. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos Nr. 02-8-31 b. l. 10-17). Nuteistasis per šį laikotarpį naujų nusikaltimų  nepadarė, dirba (asmens bylos Nr. 02-8-31 b. l. 24-25, 26, 27). Nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bauda, kadangi negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes dirba (asmens bylos Nr. 02-8-31 b. l. 9), kÄ jis pats patvirtino ir teismo posėdžio metu.

            BK 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal kodekso 47, 49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles.               Įvertinus teikime nurodytas aplinkybes, iÅ¡klausius proceso dalyvių nuomonių, teismas konstatuoja, kad nuteistasis A. V. atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl teismas turi pagrindÄ tenkinti teikimÄ ir pakeisti nuteistajam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bauda (BK 46 straipsnio 8 dalis), vienÄ MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Nors nuteistasis A.

V. su praÅ¡ymu pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda ir nustatyti ilgesnį terminÄ sumokėti jam skirtinÄ baudÄ nepateikė jokių dokumentų apie materialinę padėtį, tačiau teismas, įvertinęs proceso dalyvių pozicijas nagrinėjamu klausimu bei atsižvelgęs į keistinos baudos dydį fiziniam asmeniui bei į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu dirba, mano, jog trumpesnis baudos sumokėjimo terminas neproporcingai apsunkintų kaltinamojo turtinę padėtį ir bÅ«tų neadekvati priemonė bausmės paskirčiai pasiekti.

Todėl teismas Å¡iuo atveju nustato ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 8 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Panevėžio Probacijos skyriaus teikimÄ â€“ tenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ 228 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti į 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL – 1431,08 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 8 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad minėtÄ baudÄ jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 12 mėnesių nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas