aa5ec435-cf84-491c-892e-eaf471c76997 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-956-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00795-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

K. V. G. 2012-10-08 apie 16.45 val., Pauliankos – Milių gatvių sankryžoje, Krakių mstl., Mažeikių r., vairavo automobilį „SUZUKI VITARA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,5 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais K. V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Kad K. V. G. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo Nr. 3150 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 19188 rezultatu, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK VPS patrulių bÅ«rio patrulės J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, praneÅ¡imu TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK apie KET pažeidimÄ , pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ . Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.K. V. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltininkas dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad kaltininkas pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t.y. 2012-08-01 administraciniu nurodymu baustas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį 50,00 Lt dydžio bauda.Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ dėl ATPK 301 straipsnio taikymo, yra ne kartÄ pažymėjęs, jog mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje, skyrimas, arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N756-403/2010, N444-633/2011).

Vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes (Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-422-116/2012, teisminio proceso Nr. 4-12-3-00378-2012-3).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į K. V. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, numatytas ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 10 punkte – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų, bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad K. V. G. vairavo automobilį suvokdamas, jog yra neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,50 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, tai rodo, kad jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas sukėlė didelį pavojų eismo saugumui, jo ir kitų asmenų gyvybei bei sveikatai (tai patvirtina informacinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad jis pavojingai manevravo, kėlė avarines situacijas), o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pagal savo pobÅ«dį K.

V. G. padarytas pažeidimas yra itin pavojingas. Ir tik laimingo atsitiktinumo dėka, dėl K. V. G. padaryto pažeidimo niekam nebuvo padaryta žala.Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o K. V. G. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti K.

V. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, K. V. G. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas             Mindaugas Klemenis