aa5d4a5c-fab7-4d02-9f1d-32c8222e17fa · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-2832-724/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00452-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 17 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) B. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl 20,41 Eur skolos, 6,95 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 27,36 Eur sumos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės B.

K.. 2018-07-04 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsakovei atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus pilnai įvykdė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia atsakovų bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 proc. (11,25 Eur) sumokėtos žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma – 1,48 Eur bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)). 2018-06-18 nutartimi paskirtas parengiamasis posėdis atÅ¡auktinas.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei B. K. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-2832-724/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-03-28, dokumento Nr. R-20. 2018-08-01, 13,00 val. parengiamÄ jį posėdį atÅ¡aukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Giedrius Avinas