aa5b31e6-e4b3-415f-986e-144300ff52fd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-735-173/2011

Pirmosios instancijos teismo teisėja A.Žemantauskienė

Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 110.1;

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Leono Jachimavičiaus, kolegijos teisėjų Algimanto Kukalio ir Arvydo Žibo, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų D.

G. ir D. G. atskiruosius skundus dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal

ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams D. G. ir D. G., trečiajam asmeniui BAUB „Vilkrida“ dėl skolos

priteisimo,

n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas AB SEB bankas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. G. ir D. G. 82726,57 Lt skolai grÄ Å¾inti ir 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovų turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi areÅ¡tavo atsakovų 85208,57 Lt pinigines lėšas kredito įstaigose, o jų nesant ar nepakankant, atitinkamÄ dalį atsakovų turtÄ , leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

           2010 m. gruodžio 10 d. atsakovai pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių eiliÅ¡kumÄ , pirmiausia areÅ¡tuojant atsakovų kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar nepakankant, atitinkamÄ dalį atsakovų piniginių lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis.

           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 29 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino iÅ¡ dalies ir pakeitė 2010 m. lapkričio 3 d. nutartį, leidžiant atsakovams naudotis bankų sÄ skaitose esančiomis lėšomis, nevirÅ¡ijant vienos MMA algos kas mėnesį.

           Atskiruoju skundu atsakovai prašo pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio

29 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių eiliÅ¡kumÄ . Skunde nurodoma, jog pirmosios instancijos teismas

neatsižvelgė į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ dėl kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyros

užtikrinimo, taikant ieÅ¡kinio užtikrinimo priemones, bei neįvertino, jog didelė dalis įsiskolinimo bus padengta pardavus BAUB „Vikrida“ turtÄ , už kurios

neįvykdytus įsipareigojimus atsakovai yra laidavę savo asmeniniu turtu. Be to, CPK 668 straipsnio 1 dalyje yra numatytas

draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienÄ MMA, tačiau ne draudimas disponuoti Å¡ia lėšų suma.

           Atskirasis skundas tenkintinas.

           Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. l d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).

           Įstatymų leidėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo institutu siekia apsaugoti dalyvaujančių byloje asmenų interesus bei užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo civilinėje byloje realų įvykdymÄ . Pagrindas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui – dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymas ir pagrįstas manymas, kad tokių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas (CPK 144 str. 1 d.). Sprendžiant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ yra įvertinamas tik pats ginčo pobÅ«dis ir ginčo dalykas, kad bÅ«tų galima parinkti tinkamas priemones.

           CPK 145 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu. Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali pritaikyti tik tokias laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios užtikrintų bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ . EkonomiÅ¡kumo, teisingumo bei proporcingumo principai reikalauja iÅ¡laikyti ir proceso Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , todėl konkrečios laikinosios teisinės apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ir nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kolegijos nuomone, pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių eiliÅ¡kumas, yra neproporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams, nes pirmiausiai turėjo bÅ«ti areÅ¡tuoti reikalavimo vertę atitinkantys solidariųjų atsakovų nekilnojamieji daiktai, o tik jų nesant ar nepakankant - kilnojamieji

daiktai, turtinės teisės, arba piniginės lėšos, iÅ¡skyrus lėšų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ

Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA).

           Dėl iÅ¡dėstytų motyvų atskirasis skundas tenkintinas, pakeičiant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių eiliÅ¡kumÄ (CPK 337 str. 4 p.).

           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 4 punktu, nutaria:

           atskirÄ jį skundÄ patenkinti.

           Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. nutartį ir jos rezoliucinę dalį išdėstyti taip: „pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio

3 d. nutartį, o ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, esančios Gedimino pr. 12, Vilniuje, reikalavimams užtikrinti areÅ¡tuoti solidariųjų atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 82726,57 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 57 ct) vertės nekilnojamÄ jį turtÄ . Jo nesant arba nepakankant, areÅ¡tuoti atitinkamÄ dalį solidariųjų atsakovų kilnojamojo turto, turtinių teisių arba piniginių lėšų, esančių pas juos arba trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovams naudotis bankų sÄ skaitose esančiomis lėšomis, nevirÅ¡ijant Vyriausybės nustatytos vienos minimalios algos (MMA) per mėnesį“.

           Kolegijos pirmininkas                                                             Leonas Jachimavičius

           Kolegijos teisėjai                                                                     Algimantas

Kukalis

                                                                                                           Arvydas

Žibas

          Â