aa59d99b-6172-4243-9e90-4e980dd034b7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-246-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02627-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 25 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei T. U. – V.,atsakovei A. Ž.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. U. – V. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl 2800,00 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, patikslinusi savo reikalavimus prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2800,00 Lt skolos pagal 2012-05-23 raÅ¡telį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nes skolÄ atsakovė po ieÅ¡kinio padavimo sumokėjo, praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir priteisti iÅ¡ atsakovės 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų paruoÅ¡imu.

Nurodė, jog ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Atsakovė nurodė, kad skolÄ sumokėjo 2013-01-07, tačiau atlyginti 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų nesutiko. Nurodė, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ karto, kai atsisakė pirkti butÄ . turėjo kreiptis į jÄ , o ne į advokatÄ , o kadangi neturėjo jos koordinačių ir į jÄ kreiptasi nebuvo, skolos ir nemokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato proceso įstatymas (CPK 42, 140 straipsniai).

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾inama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei, tai yra 67,50 Lt (90,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė dėl kreipimosi į teismÄ patyrė 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (advokato pagalbai apmokėti), kÄ patvirtina jos pridėti įrodymai (b.l. 3-4), bei įvertinus Å¡alių procesinį elgesį ir tai dėl ko Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino, 12,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, priteistinos iš atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 92, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas, n u t a r i a :              priimti ieškovės T. U. – V. ieškinio ir patikslinto ieškinio atsakovei A.

Ž. dėl 2800,00 Lt skolos priteisimo atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.             GrÄ Å¾inti T. U. – V., a.k. (duomenys neskelbtini) 67,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto valstybei 2012-11-14 įmokos mokėjimo kvitu. Priteisti iÅ¡ A. Ž. 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų T. U. – V.Priteisti iÅ¡ A. Ž. 12,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                 Česlava Malinovska