Legislator Case Law & Legislation
aa59ae6d-6bdb-4e44-8846-a2f3236c5b6d AI generated

aa59ae6d-6bdb-4e44-8846-a2f3236c5b6d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number aa59ae6d-6bdb-4e44-8846-a2f3236c5b6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alims praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Ä¯teikti 2014-06-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. bei 2014-06-12 iÅ¡siųsti paÅ¡tu (b. l. 23-24).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 17). Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė vykdo(duomenys neskelbtini) , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ .

Legislator headnote

AI generated

aa59ae6d-6bdb-4e44-8846-a2f3236c5b6d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education distance learning indigence unreasonableness of expulsion lack of substantive requirements
AI generated
079f9f66-61e0-45f8-8c2b-55fce16e460b
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti), įteikti 2014-07-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 60), paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-07-08 nutartimi (b.l. 58-59) konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
7c6de3df-7fb0-4bbf-8fa9-56b72520188d
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2009-08-04 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), o atsakovas (vartotojas) įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas.
6943689c-6991-4324-a1ed-9d5af9341821
Nurodė, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir dvi daugiakanalės televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini).
432ba923-154e-4c61-8667-5524ab820d88
CivCivilinė byla Nr. 2-67-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04352-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 734,07 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 42,59 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-12-18 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
95e6cf8f-40f3-4d71-acce-dcb5b7708361
IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2369-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01748-2014-6)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 54.1.,  116.1.125.9.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. – M. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 830,22 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 106,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alims praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Ä¯teikti 2014-06-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. bei 2014-06-12 iÅ¡siųsti paÅ¡tu (b. l. 23-24).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 17). Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė vykdo(duomenys neskelbtini) , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ .

Pagal sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis, ieÅ¡kovė, administruodama gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė nuo 2012-03-01 iki 2014-03-31 laikotarpiu už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ nesumokėjusi. Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už teikiamas paslaugas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 830,22 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 106,52 Lt delspinigiai (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.260 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-05-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J.

– M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini) , 830,22 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 22 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-03-31, 106,52 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is Lt 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-05-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis“ įmonės kodas 149951417, buveinės vieta – Vingio g. 5, Alytuje, a. s. Nr. LT247300010002217238, AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Aldona Sakalauskienė