aa598518-86de-4f0f-80ca-eb8412afa4dc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8073-650/2013            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06871-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 113.1; 116.4; 128.2 (S)     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant D. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. D. atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei, suinteresuotam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  J.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims L. D., M. D., D. B., ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio S. D. mirties 2013 m. vasario 28 dienÄ priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis S. D. mirė 2013; po jo mirties liko santuokos metu įgytas turtas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ laiku nesikreipė, tačiau toliau gyveno toje namų valdoje, tvarkingai mokėjo visus komunalinius mokesčius, tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai turtÄ valdydama. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys yra pareiÅ¡kėjos vaikai, tačiau jie po savo tėvo mirties palikimo dalies nepriėmė ir nepageidauja to daryti. Suinteresuoti asmenys L. D., M. D., D. B. pateikė bendrÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , sutikdami su pareiÅ¡kimu; teismo posėdyje dalyvavęs M.

D. palaikė reikalavimÄ pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytais motyvais ir iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėja J. D. ir S. D. buvo sudarę santuokÄ 1961 ( 4 b.l. ). Pateiktas asmens mirties liudijimo nuoraÅ¡as ( 5 b.l. ) liudija, kad S. D. mirė 2013. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (7-10 b.l. ) matyti, jog pareiÅ¡kėjos santuokos su S. D. metu yra įgytas nekilnojamasis turtas – 0,0764 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas su kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad po savo sutuoktinio mirties J. D. ir toliau liko gyventi tame pačiame name, mokėjo visus komunalinius mokesčius, kitÄ paveldimÄ turtÄ prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savu, patvirtina pareiÅ¡kėjos atstovės ir suinteresuoto asmens duoti paaiÅ¡kinimai, pateikti byloje raÅ¡ytiniai įrodymai - kvitai apie mokėjimus už elektros energijos, dujų, vandens tiekimÄ namui 2013 metų kovo – gegužės mėnesiais ( 40-47 b.l.). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Nustatyta, kad S. D. testamento nepaliko (29-30 b.l.). PareiÅ¡kėja turėjo teisę mirusiojo turtÄ paveldėti pagal įstatymÄ kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama, nes visu paliktu sutuoktinio nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu ir toliau naudojosi, tinkamai jį prižiÅ«rėjo, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotÄ terminÄ â€“ per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties.

Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai ( mirusiojo vaikai – L. D., M. D., D. B. ) neprieÅ¡tarauja dėl tokio palikimo priėmimo fakto nustatymo pareiÅ¡kėjai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. D. po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m., priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu. PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                                   Alma Jurgelienė