aa5813c8-e7e8-4aea-854e-c6029775d933 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-3148-917/2012Teisminio proceso Nr. 26-1-01273-12                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.;2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv., (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

E. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo vientiso metalo teleskopinę lazdÄ (D kategorijos neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį smogiamojo poveikio ginklÄ ), kuriÄ neteisėtai neÅ¡iojo, o bÅ«tent: laikė prie savęs ir savo automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2012-09-25 19.30 val., kol Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio rinktinės patruliai R. B. ir D. M. patikrinimo metu Partizanų g.

Kaune, ties 50 namu, automobilio durelių skyrelyje surado ir paėmė minėtÄ vientiso metalo teleskopinę lazdÄ , Å iais savo veiksmais E. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.Kaltinamasis E. G. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas įvyko 2012-09-25 apie 19 val. Jį Kaune sustabdė pareigÅ«nai ir apieÅ¡kojo jo automobilį. Vairavo savo automobilį Mercedes Benz, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo ir neturi.

Lazda, kuriÄ rado jo automobilyje pareigÅ«nai, priklauso jam. Teleskopinę lazdÄ pirko iÅ¡ ginklų parduotuvės, kuri randasi prie Klinikų. Lazda parduodama be specialaus leidimo, jÄ galima nusipirkti turint pasÄ . Kad tai „D“ kategorijai priskirtas ginklas žinojo, bet negalvojau, kad jos negalima vežiotis. Lazda reikalinga savigynai ir nuo Å¡unų apsiginti. Lazda buvo automobilio keleivio pusėje durų dėtuvėje. LazdÄ naudojo prieÅ¡ Å¡unį vienÄ kartÄ , lazdÄ iÅ¡ automobilio pasiimdavau tik einant namo.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be E. G. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:Teismo posėdžio metu liudytojas R. B. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. Ä®vykis yra dviejų savaičių senumo. Patruliuojant su kolega D. M. prokuroro pareiÅ¡kime nurodytÄ dienÄ , pastebėjo automobilį Mercedes Benz, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris keistai manevravo.

Patikrinimo metu automobilyje keleivio pusėje durų dėtuvėje rado neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ teleskopinę lazdÄ , pritaikytÄ Å¾monėms žaloti. Buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl KET pažeidimų, nes asmuo neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Dėl rastų neleistinų daiktų automobilyje kaltinamasis buvo pristatytas toliau aiÅ¡kintis į policijos komisariatÄ . Jis sakė, kad lazda jam reikalinga savigynai. PareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2012-09-25 sustabdžius automobilį Mercedes Benz, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. G., automobilio durelių skyriuje rasta teleskopinė lazda, pritaikyta žmonėms žaloti (b.l. 2-3).2012-09-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateikta viena teleskopinė lazda su gumine rankena (b.l.6). 2012-09-25 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad automobilio patikrinimo metu pas E. G. rasta metalinė teleskopinė lazda (b.l. 7-8). 2012-09-28 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta teleskopinė lazda, kuriÄ Â 2012-09-25 su daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikė E. G..

Teleskopinė lazda susideda iÅ¡ trijų dalių, apie 53 cm bendro ilgio, tamsios metalo spalvos su juodos spalvos gumine rankena apie 21 cm, kuri yra ant paskutinės lazdos dalies (galinės). Ant pirmosios lazdos dalies (priekinės) yra metalinė galvutė. Kauno apskrities VPK KTV specialistas E. Ž. nustatė, kad pagal 2012 m. gegužės 30 d. Nr. 14 ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams, ginklams, bei konkrečiai kategorijai paskirtį protokolo iÅ¡raÅ¡Ä , metalo teleskopinė lazda priskiriama D kategorijos Å¡altiesiems ginklams. (1 t., b. l. 9-10).E. G. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.18-19).             Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d.

Nr. IX-705)(toliau – Ä®statymas) 2 str. 16 p. nurodyta, kad neÅ¡aunamasis ginklas – ginklas, kuriuo, naudojant žmogaus raumenų jėgÄ , per nuotolį ar turint tiesioginį sÄ lytį galima sunaikinti ar kitaip mechaniÅ¡kai paveikti (durti, kirsti, smogti, triuÅ¡kinti) taikinį. NeÅ¡aunamaisiais ginklais nelaikomi Å«kinės ar buitinės paskirties įrankiai.To paties Ä®statymo 26-27 punktuose aptartos leidimų neÅ¡ioti (laikyti) ginklus sÄ vokos. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų byloje, Kauno apskrities VPK KTV specialistas E. Ž. nustatė, kad pagal 2012 m. gegužės 30 d.

Nr. 14 ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams, ginklams, bei konkrečiai kategorijai paskirtį protokolo iÅ¡raÅ¡Ä , metalo teleskopinė lazda priskiriama D kategorijos Å¡altiesiems ginklams. Taigi, surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų virÅ¡ paminėtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė pagal Lietuvos Respublikos 258 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ Ä¯rodyta, nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota.BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas tyčinis nusikaltimas), kaltės formÄ (nusikaltimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikaltimas padaryti siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau neteistas,  administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų centro ( b.l. 23 ) ir psichiatrinės ligoninės įskaitose neregistruotas ( b.l. 21 ), padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Jis nedirba, uždarbiauja iÅ¡ laikinų darbų, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena kartu su močiute. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, E. G. skirtina BK 258 str. 2 d.. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, atitinkamai parenkant jos dydį, artimÄ minimaliai. Teleskopinė lazda, saugoma Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų apmokėti nepateikta.E. G. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str.2 d., ir paskirti jam bausmę – 6 MGL (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti E. G. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo banko kvitÄ pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.E. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Meškauskienė