aa57dc23-a972-4a67-9fa4-628e0ea5ab23 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-625-292/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03372-2017-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                           3.2.7.1.; 3.2.8.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A.

Č., dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Ž. ir jos atstovei advokatei D. V.,atsakovui M. J. ir jo atstovei advokatei V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl nekilnojamo turto atidalijimo, tretieji asmenys byloje – L. B. AB, AB DNB Alytaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė ,,B. p. d.“.Teismas n u s t a t ė : 2018-03-08 teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė Å¡alių sudarytÄ 2018-03-08 taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

PraÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Nurodo, kad ieÅ¡kovė sutinka, jog 25 procentai žyminio mokesčio bÅ«tų laikomi jos bylos nagrinėjimo iÅ¡laidomis. Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovė sumoka 13,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bei atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 400 Eur per 4 mėnesius nuo 2018-04-01. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovės ir atsakovo 2018-03-08 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 94 str.).Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį 132,00 Eur žyminio mokesčio (2017-06-03 Perlo paslaugos kvitas), t. y. 99,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Taikos sutartyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė sutinka, jog 25 procentai žyminio mokesčio bÅ«tų laikomi jos bylinėjimosi iÅ¡laidomis.Å alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovė, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybės naudai priteistina 13,07 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.).Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio – 99,00 Eur iÅ¡skaičiuotina 13,07 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimÄ , ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 85,93 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R. Ž. ir atsakovo M. J. 2018-03-08 sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:ieÅ¡kovė R. Ž. atsisako ieÅ¡kinio atsakovui M. J. dėl nekilnojamojo turto, kuris pripažintas bendrÄ jÄ daline nuosavybe, atidalijimo;atsakovas M. J. sutinka su ieÅ¡kovės R. Ž. praÅ¡ymu leisti atsisakyti nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. e2-625-292/2018;Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė R.

Ž. sumoka atsakovui M. J. jo turėtas 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas per 4 mėnesius, pradedant jas mokėti nuo 2018-04-01.Civilinę bylÄ Nr. e2-625-292/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 85,93 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-06-03 Perlo paslaugos kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Dalia Kvederavičienė