aa578ae9-4611-4b30-83bf-e32e288663bb · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr Asmens byla Nr. T-1097-767/21 Proceso Nr. 1-01-1-07630-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 30 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui K. A., prokurorui Laimonui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam A.

M., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : A. M. nuteistas 2021-07-09 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 str.1d., nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2021-09-01 Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtÄ bausmę, vartoja alkoholį.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nuo to laiko, kai teikimas pasiekė teismÄ , ėmėsi spręsti alkoholio vartojimo problemÄ . Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jis sprendžia alkoholio vartojimo problemÄ , gydėsi ligoninėje, vartoja vaistus, įsidarbino, norėtų naudoti psichologo paslaugomis. Prokuroras praÅ¡o netenkinti probacijos tarnybos teikimo, nes nuteistasis sprendžia alkoholio vartojimo problemÄ , įsidarbino, gyvena Å¡eimoje su vaikais.

Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu. Probacijos tarnybai vykdant nuosprendį, kuriuo nuteistasis A. M. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei bÅ«ti namuose nustatytu laiku, buvo nustatyti tam tikri pažeidimai. Teikimo nagrinėjimo teisme metu, teismas nustatė, jog nuteistasis nors ir pažeidė teismo skirtus įpareigojimus uždraudimÄ vartoti alkoholį ir nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose, bet jis ėmėsi priemonių iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , gydėsi, įsigijo Å¡iai ligai gydyti vaistus.

Pažymėtina tai, jog nuteistajam minėti įpareigojimai nustatyti iki 2022-08-04. Teismas laiko, jog skirtinas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje , kurioje ir jis pats nori dalyvauti, pripažino, jog vartodamas alkoholį vartoja smurtÄ , norėtų keisti savo elgesį. Tokios aplinkybės rodo, jog nuteistasis daro iÅ¡vadas, neaplaidžiai žiÅ«ri į jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , daro teigiamas iÅ¡vadas, nedaro naujų nusikalstamų veikų. Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad nuteistasis A.

M. deda pastangas vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, nenustatyti piktybiÅ¡ki bausmės vykdymo atvejai, įpareigojant elgesio pataisos programoje, nes Å¡is įpareigojimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str.4d. , LR BK 48 str.10d., n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Ä®pareigoti A. M. dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Šiukštienė