aa576fa3-bf8e-4192-b4e5-a2c28c5da236 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-2186-1053/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01756-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7; 18.1; 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. V. 2020 m. birželio 29 d., apie 05.35 val., Vilniuje, Rotušės a. būdamas neblaivus (1,48 prom. girtumas), „Rotušės“ autobusų sustojimo stotelėje, šlapinosi viešoje vietoje. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. į teismo posėdį paskirtu laiku neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , teisę dalyvauti teismo posėdyje, teikti paaiÅ¡kinimus, praÅ¡ymus, informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

J. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad labai gailisi, bet niekur nebuvo viešo tualeto, tad teko taikytis prie padėties (b. l. 2-3).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir J. V. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje nurodytus nusižengimus, patvirtina byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3). Policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. birželio 29 d., apie 5.35 val., dirbant kartu su vyr. patrule G. B., patruliuodami savo marÅ¡rute, Rotušės a., „Rotušės“ autobusų sustojimo stotelėje, pastebėjo vaikinÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bÅ«damas neblaivus, Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Patikrinus J. V. alkotesteriu, nustatytas 1,48 prom. girtumas. Paklausus J. V., kodėl taip darė, jis paaiÅ¡kino, kad niekur nebuvo vieÅ¡ojo tualeto, tai teko suktis iÅ¡ padėties. J. V. pristatytas adresu (duomenys neskelbtini), ir perduotas mamai L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). 2020 m. birželio 29 d. suraÅ¡ytas vaiko perdavimo aktas vaiko atstovams pagal įstatymÄ , kuriame nurodyta, kad J. V., 2020 m. birželio 29 d., 5.50 val. perduotas mamai L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ 2020 m. birželio 29 d., 05.51.38 val. J. V. buvo nustatytas 1,48 prom. girtumas (b. l. 5).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už necenzÅ«riniais žodžiais ar gestais vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys ir tai padaro pakartotinai.

Ä®vertinus pirmiau minėtus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes jis Å¡lapindamas vieÅ¡oje vietoje, t. y. autobusų sustojimo stotelėje, neabejotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, jis nesulaukęs 20 metų buvo neblaivus, remiantis administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, jis jau ne kartÄ baustas administracine tvarka, be kita ko, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnyje ir nėra praėjęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, nepraėjus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui.

J. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nusižengimus padarė dar bÅ«damas nepilnametis, Å¡iuo metu 18 metų amžiaus, baustas administracine tvarka ne tik pagal ANK 485 straipsnį, bet ir už kitus nusižengimus. Atsižvelgiama į J. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. V. skirtinos mažesnės vidutiniam sankcijoje nustatytam dydžiui baudos.

J. V. nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis. ANK 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, skiriama bauda mažintina pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 45 Eur dydžio baudÄ ,

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur dydžio baudÄ ,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 20117998243.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė