Legislator Case Law & Legislation
aa56e67c-e17a-48fb-bbce-a12fcd56ead8 AI generated

aa56e67c-e17a-48fb-bbce-a12fcd56ead8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number aa56e67c-e17a-48fb-bbce-a12fcd56ead8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1025-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-00946-2013-5                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

aa56e67c-e17a-48fb-bbce-a12fcd56ead8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1025-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-00946-2013-5                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1025-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-00946-2013-5                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

B.,iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. B. 2013 m. spalio 28 d., namuose, esančiuose Sližių km., Veprių sen., Ukmergės raj., girtavo su sugyventiniu D. A., tarpusavyje mušėsi, kėlė konfliktus nepilnamečio T. B., gim. 2006-04-17, akivaizdoje. Å iais savo veiksmais L. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 5), Ukmergės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininkės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), Å¡eimos aplankymo aktais (b.l. 9, 10) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

L. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis