aa56d749-3ae5-4bcf-9d48-c8bbab9c8d4a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-46-550/2012                                                                                                                          Proceso Nr. 2-22-3-02493-2011-1                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                           18.2.2.; 118.5.; (S)                                                                                                          KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                              N U T A R T I S                                                                                                      2012 m. kovo 8 d.                                                                     Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:ieškovei R.

V., ieÅ¡kovės atstovei adv. Rimai Å migelskytei,atsakovui E. V., atsakovo atstovei adv. Zitai Ragauskaitei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaiteidalyvaujant D. V.,          parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės R. V. ir atsakovo E. V. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. V., dalyvaujant D.

V. ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,                                             n u s t a t ė:           Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinys atsakovui E. V., dalyvaujant D. V. ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, kurio pagrindu 2011-10-11 iÅ¡kelta civilinė byla.        Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti.

         PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutinkamai su LR CPK 42 str. taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo kaip nepažeidžianti Å¡alių teisių ir teisėtų interesų yra tvirtintina pagal Å¡alių sulygtas sÄ lygas. Teismui patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinės bylos nagrinėjimas CPK 140 str. 3 d. tvarka nutrauktinas.          Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 92 str., 94 str., 96 str., 98 str., iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisina 26,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų bei 22 Lt žyminio mokesčio (atleidžiant atsakovÄ nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo).      Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas n u t a r ė:

        I. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, remiantis kuria : IeÅ¡kovė R. V. keičia savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir praÅ¡o atsakovo E. V., pakeitus 1998 m. lapkričio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu iÅ¡ieÅ¡komo iÅ¡laikymo nepilnametei dukteriai D. V. dydį, mokėti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių (175) litų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ dukters D.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2012 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės bei sumokėti aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis (875) litus iÅ¡laikymo sumos susidariusios nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2011-10-05) iki 2012 m. kovo 5 d., per penkis mėnesius, pradedant mokėti nuo 2012 m. kovo 6 d., indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir paskiriant jÄ tvarkyti D. V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise,Atsakovas E. V. sutinka su pakeistu ieÅ¡kovės R.

V. reikalavimu ir sutinka mokėti, pakeitus 1998 m. lapkričio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu iÅ¡ieÅ¡komo iÅ¡laikymo nepilnametei dukteriai D. V. dydį, vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių (175) litų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ dukters D. V., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2012 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės bei sumokėti aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių (875) litų iÅ¡laikymo sumÄ susidariusiÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2011-10-05) iki 2012 m. kovo 5 d., per penkis mėnesius, pradedant mokėti nuo 2012 m. kovo 6 d., indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Sutinka, kad ieÅ¡kovė R. V. tvarkytų D. V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise,Å alys sutaria, kad E. V. sumokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui kiekvienÄ mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį iki 28 dienos. Tokie patys mokėjimo terminai taikomi ir 875 Lt sumai, mokamai per penkis mėnesius nuo 2012-03-06.Atsakovas E. V. vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas perveda kiekvienÄ mėnesį iki nurodytos datos į R. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke,Atsakovas įsipareigoja sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas, Å alys sutaria, kad iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti viena iÅ¡ kitos nereikalauja,Atsakovas praÅ¡o atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.Å alys sutaria praÅ¡yti Kėdainių rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylÄ nutraukti,Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo neleidžiama).        II.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. V., dalyvaujant D. V. ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, - nutraukti.               III. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 26,98 Lt proceso iÅ¡laidų ir 22 Lt žyminio mokesčio (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas Nr. 5660).        Nutartis atskiruoju skundu, 7 dienų laike, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                                                         Teisėjas                                                                                              Vitalijus Kondratjevas