aa5595d4-e44a-4915-92e6-9e2bf1d55824 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-993-806/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01214-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.1.;1.2.4.8.1.;1.1.6.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,gynėjui advokatui Benediktui Paulauskui,nukentėjusiesiems L. B. , K. A. B. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka,              n u s t a t ė:              A. B. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:             jis, 2012-06-18 apie 17.35 val., buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.07‰), abiem rankomis vienÄ kartÄ pastÅ«mė žmonÄ L.

B. į krÅ«tinę, nuo ko nukentėjusioji L. B. atsitrenkė į spintÄ , rankomis sugriebęs nukentėjusiajai L. B. už abiejų rankų, jas suko, norėdamas užlaužti už nugaros, o po to abiem rankomis sugriebęs už nukentėjusiosios L. B. kaklo jÄ smaugė, tuo nukentėjusiajai L. B. sukeldamas fizinį skausmÄ , o sÅ«nui K. A. B. atbėgus padėti nukentėjusiajai L. B. ir atitraukus jį nuo nukentėjusiosios L. B. , jis sugriebė sÅ«nui K. A. B. sulenkta kaire ranka per kaklÄ , suspaudęs ir palenkęs žemyn pradėjo smaugti, tuo nukentėjusiajam K.

A. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.              Apklaustas teisme A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-18, apie 17.30 val., neblaivus buvo namuose. Žmona priekaiÅ¡tavo, kad jis yra iÅ¡gėręs, ir jis supyko, pastÅ«mė žmonÄ rankomis į krÅ«tinę. Žmona nugara atsitrenkė į spintÄ . Tada jis bandė žmonÄ smaugti rankomis, kÄ ji tuo metu sakė, nepamena, tikriausiai bandė gintis ir jis tikriausiai sugriebęs jos rankas pradėjo jas sukti.

Tada žmona pakvietė sÅ«nų, sÅ«nus bandė padėti žmonai. Jis, t. y. A. B. , apkabino sÅ«nų per pečius ar kaklÄ ir spaudė, tada atstÅ«mė, sÅ«nus tikriausiai atsisėdo ant lovos. Buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai. Å eimos narių kol kas jis, t. y. A. B. , atsipraÅ¡yti nespėjo. AtsipraÅ¡o teismo posėdyje. Konfliktai namuose vyksta nedažnai, viskas vyksta dėl alkoholio, tačiau jis, t. y. A. B. , nemano, kad jam reikalingas gydymas. Alkoholį vartoja kartÄ per tris mėnesius arba per Å¡ventes.

Savo elgesį vertina blogai, bandys taikytis su artimaisiais, smurto nebenaudos, alkoholio nebevartos, alkoholizmo problemÄ bandys spręst su Å¡eima.              Apklausta teisme nukentėjusioji L. B. parodė, kad jos su vyru santykiai įvairÅ«s, kai vyras negirtas, tai yra rÅ«pestingas ir mylintis, kai girtas – bÅ«na agresyvus. Vyras geria tikrai nemažai, bÅ«na, savaitę geria, tada savaitę blaivosi ir dvi savaites dirba. 2012-06-18 ji, t. y. L. B. , grįžo iÅ¡ darbo, jÄ pasitiko sÅ«nus, persimetė porÄ Å¾odžių.

Ji nuėjo persirengti, vyras tuo metu miegojo. Kol ji persirenginėjo ir stumdė duris, matyt, pažadino vyrÄ . Vyras atsikėlė, paėmė lygintuvÄ . Ji pagalvojo, kad tai jau viskas. Tada vyras metė lygintuvÄ ant žemės ir puolė prie jos, stÅ«mė rankomis į spintÄ , suėmė rankomis kaklÄ ir pradėjo smaugti, ji galvojo, kad uždus, tai sukėlė skausmÄ . Ji, t. y. L. B. , paÅ¡aukė sÅ«nų, bandė iÅ¡silaisvinti, bet vyras užsuko rankas. Atbėgo sÅ«nus, bet vyras buvo stipresnis ir jį apglėbė ir spaudė.

SÅ«nus bandė sakyti vyrui, kad jis žemina save ir Å¡eimÄ . Vyras jos, t. y. L. B. , atsiprašė. Su vyru sutarė, kad eis gydytis ir pas psichoterapeutÄ , jis sutiko ieÅ¡koti priežasčių, dėl ko vyksta iÅ¡gėrimai, ji sutinka taikytis.              Nukentėjusysis K. A. B. duoti parodymus teisme atsisakė (BPK 82 str. 2 d.), nurodė, kad sutinka taikytis su tėvu, tėvas jo atsiprašė ir jis jam atleido. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyresniojo patrulio V.

T. 2012-06-18 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2012-06-18 apie 18.15 val. patruliavimo metu kartu su vyresniuoju patruliu D. T. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), smurtaujama prieÅ¡ žmonÄ ir sÅ«nų. Atvykus į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys iÅ¡ Lietuvos Respublikos paso (duomenys neskelbtini)). Ä®vykio vietoje nustatė, kad prieÅ¡ L. B. smurtavo jos vyras A. B. . Å ie asmenys yra sutuoktiniai.

L. B. buvo sutrikusi, susijaudinusi. IÅ¡oriÅ¡kai smurto žymių nesimatė. Smurtavęs A. B. buvo girtas. SmurtÄ patyręs asmuo - L. B. pareiÅ¡kė, kad jÄ pastÅ«mė į spintÄ , smaugė paėmęs rankomis už kaklo, taip pat laužė rankas. A. B. apie įvykio aplinkybes nieko nepaaiÅ¡kino, buvo girtas, kalba neriÅ¡li, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. A. B. buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK (b. l. 10-12).IÅ¡ 2012-06-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas skambučio įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip nukentėjusioji praneÅ¡a apie tai, kad jos vyras muÅ¡a vaikÄ ir jÄ smaugia (b. l. 14-17).IÅ¡ alkotesterio „Drager“ kvito matyti, kad A.

B. 2012-06-18, 19.57 val., buvo nustatytas 2,07 prom. girtumas (b. l. 35).Teismas, iÅ¡tyręs faktinių duomenų visumÄ , vertina, kad A. B. 2012-06-18, apie 17.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, abiem rankomis vienÄ kartÄ pastÅ«mė žmonÄ L. B. į krÅ«tinę, nuo ko nukentėjusioji L. B. atsitrenkė į spintÄ , rankomis sugriebęs nukentėjusiajai L. B. už abiejų rankų, jas suko, norėdamas užlaužti už nugaros, o po to abiem rankomis sugriebęs už nukentėjusiosios L.

B. kaklo jÄ smaugė, tuo nukentėjusiajai L. B. sukeldamas fizinį skausmÄ , o sÅ«nui K. A. B. atbėgus padėti nukentėjusiajai L. B. ir atitraukus jį nuo nukentėjusiosios L. B. , jis sugriebė sÅ«nui K. A. B. sulenkta kaire ranka per kaklÄ , suspaudęs ir palenkęs žemyn pradėjo smaugti, tuo nukentėjusiajam K. A. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuo kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ .Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis ir nukentėjusieji susitaikė ir paprašė Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ esant kelių sÄ lygų visetui:kaltinamasis turi pripažinti savo kaltę,jis turi savo noru atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , jis turi susitaikyti su nukentėjusiuoju,byloje turi bÅ«ti nustatytas pagrindas, leidžiantis manyti, kad ateityje toks asmuo nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. numato atvejus, kai asmuo pagal Å¡iÄ normÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas negali bÅ«ti:kai kaltinamasis yra recidyvistas ar pavojingas recidyvistas,kai jis anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei 4 metai.Kaltinamasis, padaręs nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino, jis nėra recidyvistas ir anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleistas nebuvo.

Nukentėjusieji nereiÅ¡kia reikalavimų atlyginti jiems žalÄ , ir turtinė žala jiems nėra padaryta. A. B. anksčiau nebuvo teistas. Kaltinamasis ir nukentėjusieji susitaikė. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų ir įsipareigojo ateityje nesmurtauti prieÅ¡ žmonÄ ir sÅ«nų. Visa tai rodo, kad aplinkybių, draudžiančių nutraukti bylÄ dėl proceso dalyvių susitaikymo, nėra ir sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje A. B. nebedarys naujų nuskalstamų veikų. A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. dėl fizinio skausmo L.

B. ir K. A. B. sukėlimo atleistinas taikant Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas n u s p r e n d ė: A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo L. B. ir K. A. B. sukėlimo atleisti jam ir nukentėjusiesiems susitaikius ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę A. B. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskelbus nuosprendį, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Taip pat, kad jam per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti, ir bus sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė