aa55645d-79e8-4e4e-b5b4-33bfe3f1daa3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4482-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03780-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: Â 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2013 m. gegužės 24 d., 19.45 val., Kauno m. sav. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis – 2,44 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo išgėręs.

ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir V. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), V. A. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad dėl pažeidimo jis gailisi (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. A. 2013-05-24, 20.08 val., nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavę praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ , jie nuvyko nurodytu adresu, kur rado automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame sėdinčius du jaunuolius. Prie automobilio stovėję du jaunuoliai, prisistatę

M. K. ir E. K., paaiÅ¡kino, kad pastebėję įtartinai vairuojamÄ automobilį jį sustabdė. Nuo vairuotojo pajuto stiprų alkoholio kvapÄ . PareigÅ«nams priėjus prie sustabdyto automobilio nuo vairuotojo V. A. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojui buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas. Vairuotojas pradėjo siÅ«lyti

400 Lt už tai, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas, dėl to buvo įspėtas, tačiau pinigus padėjo ant tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynės (b. l. 5, 6), E. K., M. K. praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pastebėję, jog automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja neblaivus asmuo, apie tai pranešė pareigÅ«nams ir sekė minėtÄ automobilį. Automobiliui sustojus, priėjo prie vairuotojo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 7, 8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. A. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes V. A. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,44 promilių girtumas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK

20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų

ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas

73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Â

    Larisa Tamulionienė