aa54bf07-e02a-4a52-b72b-0501576544eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1062-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18574-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R. (E. R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

E. R. 2015 m. gruodžio 5 d. 14:19 val. A16 kelyje (Vilnius – Prienai - Marijampolė) 53 km, vairavo automobilį Crysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 113 km/val. (po paklaidos) greičiu, tuo virÅ¡ydamas leistinÄ 60 km/val. greitį. Å iais veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu E. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažinimo visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes, labai skubėdamas priduoti siuntinį, nepastebėjo leistinÄ greitį ribojančio ženklo.Be paties E. R. prisipažinimo apie padarytÄ pažeidimÄ , jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-45381911-15 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Protokole užfiksuotas faktines aplinkybes apie tai, kad 2015 m. gruodžio 5 d. 14:19 val.

A16 kelyje (Vilnius – Prienai - Marijampolė) 53 km E. R., vairuodamas automobilį Crysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 113 km/val. (po paklaidos) greičiu, kai leistinas greitis buvo 60 km/val., įrodo 2015 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio S. V. suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), greičio matuoklio užfiksuoti duomenys (b.l. 12). IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. R. vairavo automobilį Crysler Grand Voyager, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ydamas leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., todėl tokie jo veiksmai, pažeidus KET 133 punktÄ (iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas KET 127 p., kuris nesusijęs su pažeidimu), teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.). Tai, kad kaip teigė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jis nepastebėjo leistinÄ greitį ribojančio kelio ženklo, nepaÅ¡alino jo atsakomybės.Pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė svarbių, leistino greičio virÅ¡ijimÄ pateisinančių priežasčių.E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 32 str.).Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina E. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi). Skiriant nuobaudÄ , taip pat įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas (virÅ¡ytas greitis 53 km/val.; pažeidimas padarytas dienos metu), pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nežymų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , neteistas).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie E. R. padarytus ankstesnius pažeidimus matyti, kad tokio paties pobÅ«džio pažeidimų (virÅ¡ijant leistinÄ greitį) jis padaręs ne kartÄ , o tai reiÅ¡kia, kad ankstesnės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, asmuo toliau kartoja tuos pačius pažeidimus, juos darydamas sistemingai. Posėdžio metu E. R. nurodė, kad jam reikalingos teisės, nes žmona greitai gimdys, vaikÄ reikia vežti į darželį, tikino, kad daugiau tokio pažeidimo nedarys, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, abejotina, ar asmuo daugiau nenusižengs.

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. paskyrus mažesnes kaip LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje nustatytų nuobaudų vidurkis nuobaudas, todėl jam skiriama 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Teismo posėdžio metu E. R. prašė atidėti teisių atėmimÄ pusei metų, tačiau tokios galimybės LR ATPK nenumato, todėl Å¡is praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.E. R. praÅ¡ymÄ dėl teisių atėmimo atidėjimo atmesti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jurgita Petrauskienė