aa52ce4a-17fb-403c-83a3-372d83cd1d53 · Kauno apygardos teismas

Baudž. byla Nr. 1-19-493/2006Nr. T-6-493/2012(Proceso Nr. 06-1-01-080-03) Procesinio sprendimo kategorija. (S) 2.5.15KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant civiliniam atsakovui R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Zubino pareiÅ¡kimÄ dėl areÅ¡to panaikinimo ir, n u s t a t ė: antstolis V. Zubinas praÅ¡o panaikinti taikytus apribojimus R.

B. turtui, tame tarpe piniginėms lėšoms, esančioms AB Swedbank, kurios buvo areštuotos 2004-11-04 FNTT Kauno skyriaus, siekiant įvykdyti Kauno apygardos teismo nutartį byloje Nr. 2-294-390/2010, kuria iš R. B. priteista ieškovams Č. D. ir R. D. 321164,84 litų žalai atlyginti.Teismo posėdyje civilinis atsakovas R. B. prašė prašymo netenkinti.Prašymas netenkintinas.Kauno apygardos teismo 2006-12-28 nuosprendžiu, kuris yra pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008-10-24 nuosprendžiu: -R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., 63 str. ketverių metų laisvės atėmimo bausme;-J.

B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. 184 str. 2 d., 63 str. dvejų metų laisvės atėmimo bausme;-E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. ir 24 str. 6 d. 184 str. 2 d., 63 str. dvejų metų laisvės atėmimo bausme.Priteista solidariai iš R. B., J. B. ir E. D. 889212,31 Lt civiliniam ieškovui AB ,,Kauno statybininkas“ turtinei žalai atlyginti.Priteista solidariai iš R.

B. ir E. D. 103468,67 Lt civiliniam ieÅ¡kovui AB ,,Kauno statybininkas“ turtinei žalai atlyginti. Siekiant užtikrinti priteistų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimÄ , uždėti areÅ¡tai R. B. asmeniniam turtui, tame tarpe piniginėms lėšoms, esančioms AB Swedbank. Baudžiamosios bylos duomenimis (t. 14, b. l. 97-99), bankrutavusi AB „Kauno statybininkas“ perleido naujajam kreditoriui E. R. reikalavimo teises į žalos atlyginimÄ . Turimais duomenimis, Å¡is vykdomojo raÅ¡to dėl žalos atlyginimo vykdymui dar nėra pateikęs.IÅ¡ pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 20-1-00496-10 matyti, jog pagal LR BK 184 str. 2 d. yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal R.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos bendrininkų grupėje su E. D., J. B., Č. D., R. D., 2003-01-22 neteisėtai parduodant AB „Kauno statybininkas‘ priklausantį nekilnojamÄ turtÄ . Atsižvelgiant į tai, jog areÅ¡tas R. B. turtui baudžiamojoje byloje yra uždėtas tenkinant ne privačių asmenų, o AB „Kauno statybininkas‘ turtinius interesus, vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti nustatytas 10 metų terminas nėra pasibaigęs, be to, atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-1-00496-10, kuris yra susijęs su Å¡ia baudžiamÄ ja byla, nėra užbaigtas, R.

B. tvirtinimu, jis yra kreipęsis į Kauno apygardos teismÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. Nr. 20-1-00496-10, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, naikinti paskirtus areÅ¡tus R. B. turtui ir piniginėms lėšoms nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str. n u t a r ė: antstolio Valdo Zubino pareiÅ¡kimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis