Legislator Case Law & Legislation
aa52166d-e78d-4dc1-83bf-17010f2b9bbf AI generated

aa52166d-e78d-4dc1-83bf-17010f2b9bbf · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number aa52166d-e78d-4dc1-83bf-17010f2b9bbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei J. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. M. prie nuosavybės teise priklausančio Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 2016-02-24 patikrinimo duomenimis savavaliÅ¡kai, neturėdamas geriamojo vandens tiekėjo UAB „Utenos vandenys“ iÅ¡duotų prisijungimo sÄ lygų ir tiekėjui nedalyvaujant, prisijungė (tikslus prisijungimo laikas nenustatytas) prie Å¡io tiekėjo valdomos ir naudojamos geriamojo vandens tiekimo infrastruktÅ«ros, padarydamas UAB „Utenos vandenys“ 1673,20 eurų turtinį nuostolį, tuo pažeidė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų LR Aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. D1-744 redakcija) 23.1 punkto reikalavimus.             A.

Legislator headnote

AI generated

aa52166d-e78d-4dc1-83bf-17010f2b9bbf · Utenos rajono apylinkės teismas: Å ulinyje nebuvo užsukimų, ventilių, kurie sudarytų kliÅ«tį vandeniui bėgti į Å«kinį pastatÄ . Pagal tÄ situacijÄ , kuriÄ rado, Å«kiniame pastate buvo galima naudoti vandenį.                              2016-02-24 savavaliÅ¡ko prisijungimo aktu nustatyta, kad Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), yra prijungtas prie UAB „Utenos vandenys“ valdomų vandentiekio tinklų, įvado skersmuo Ø50, prisijungimo data nenustatyta (b.l. 8).

Keywords

AI generated
wastewater charge water rights fee use of water water supply liability for water damage lack of maintenance
AI generated
b8aad1b7-f489-4c8b-b02f-09e35879f343
Sprendimas už akųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr.
83fd9a04-7537-4167-b1cb-4cb0a31ac75a
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 376,04 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 40,20 Lt delspinigių, 5 proc.
a2dc4cc9-3263-4eb2-bd71-3106900671a1
Å . 2015-12-17 Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai prisijungė prie vandentiekio tinklų, vandenį be apskaitos naudojo per 15 mm vandentiekio vamzdyno įvadÄ . A. Å . į teismo posėdį neatvyko, jis neatsiėmė paÅ¡te jam skirto Å¡aukimo, nebuvo atvesdintas, kadangi į namus neįsileidžia policijos pareigÅ«nų, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. Å . kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 999 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais:
d590a034-c879-43e1-96bf-558e9a6454db
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,                                                                          n u s t a t ė: Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad atsakovui A. V. nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini), esantis butas, kuris 2010-05-14 buvo parduotas varžytinėse. Tačiau iki 2010-07-13 atsakovas gyveno minėtame bute ir naudojosi AB „Klaipėdos vanduo“ teikiamomis paslaugomis.
18b0968a-63c5-4013-b9f0-8721bb05b4d9
   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4-273-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00181-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.; 2.14.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS2016 m. balandžio 22 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei J. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. M. prie nuosavybės teise priklausančio Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 2016-02-24 patikrinimo duomenimis savavaliÅ¡kai, neturėdamas geriamojo vandens tiekėjo UAB „Utenos vandenys“ iÅ¡duotų prisijungimo sÄ lygų ir tiekėjui nedalyvaujant, prisijungė (tikslus prisijungimo laikas nenustatytas) prie Å¡io tiekėjo valdomos ir naudojamos geriamojo vandens tiekimo infrastruktÅ«ros, padarydamas UAB „Utenos vandenys“ 1673,20 eurų turtinį nuostolį, tuo pažeidė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų LR Aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. D1-744 redakcija) 23.1 punkto reikalavimus.             A.

M. kaltės dėl pažeidimo nepripažino ir parodė, kad UAB „Utenos vandenys“ patikrino metu buvo rastas geriamojo vandens įvadas jam priklausančiame garaže. Mano, kad vandenį į garaÅ¾Ä Ä¯vedė kolÅ«kis. Jis žinojo, kad į garaÅ¾Ä eina vandens įvadas, tačiau vandens nenaudojo ir todėl apie įvadÄ nepranešė UAB „Utenos vandenys“.                  Liudytojas A. R. B. parodė, kad vandentiekį į A. M. sodybÄ Ä¯vedė kolÅ«kis.                 Liudytojas Z.

S., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2016-02-24 nuvykęs į A. M. sodybÄ , matė Å«kiniame pastate iÅ¡pjautÄ geriamojo vandens įvadÄ , prie nupjautų vamzdžių grindys buvo Å¡lapios. Å is įvadas nebuvo suderintas su UAB „Utenos vandenys“, neturėjo apskaitos prietaiso.                 Liudytojas R. Ž. parodė, kad prie A. M. sodybos Å¡ulinyje buvo rastos dvi vandens jungtys. A. M. garaže rado apÅ¡iltintÄ vandentiekio vamzdį, apskaitos prietaiso nebuvo.

Kai jis (R. Ž.) atvyko į A. M. garaÅ¾Ä , Å¡is jau buvo nupjovęs vandentiekio vamzdį, per kurį ateina vanduo ir jį užkalęs mediniu kuolu.                 Liudytojas Z. J. parodė tas pačias aplinkybes.             Liudytojas V. K. parodė, kad prie A. M. sodybos atidarę lauke esantį Å¡ulinį rado, kad vienas vandens tiekimo vamzdis eina į Å«kinį pastatÄ , kitas į namÄ . A. M. Å«kiniame pastate parodė sukaltÄ dėžę be durų, pasakė, kad čia įvadas.

Å ulinyje nebuvo užsukimų, ventilių, kurie sudarytų kliÅ«tį vandeniui bėgti į Å«kinį pastatÄ . Pagal tÄ situacijÄ , kuriÄ rado, Å«kiniame pastate buvo galima naudoti vandenį.                              2016-02-24 savavaliÅ¡ko prisijungimo aktu nustatyta, kad Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), yra prijungtas prie UAB „Utenos vandenys“ valdomų vandentiekio tinklų, įvado skersmuo Ø50, prisijungimo data nenustatyta (b.l. 8).

IÅ¡ vandens kiekio apskaičiavimo pagal savavaliÅ¡ko prisijungimo aktÄ matyti, kad suvartota 1780 m3 Å¡alto vandens, taikomas tarifas 0,94 EUR/m3, mokėtina suma 1673,20 EUR (b.l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. M. nuo 2002-02-25 pagal statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktÄ , kiti asmenys Å¡io pastato nuosavybės teise nėra valdę (b.l. 10-11).             IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad A.

M. yra vienintelis namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), savininkas. A. M. priklausantis Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas 1992 m., o kaip jam nuosavybės teise priklausantis turtas įregistruotas 2002-02-25 (b.l.10-11). Å alto vandens tiekimo sutartis tarp A. M. ir UAB „Utenos vandenys“ sudaryta 2001-05-09. Å ioje sutartyje nurodytas tik vienas objektas, kuriam UAB „Utenos vandenys“ įsipareigoja tiekti geriamÄ vandenį – gyvenamasis namas. Liudytojų Z. S., R.

Ž., Z. J., V. K. parodymais nustatyta, kad į A. M. priklausantį Å«kinį pastatÄ buvo atvestas geriamojo vandens įvadas, kuriuo iÅ¡ Å¡ulinio kieme galėjo bÅ«ti tiekiamas vanduo, t.y. Å¡iame pastate buvo galima naudoti vandenį. A. M. neneigia, kad į Å«kinį pastatÄ buvo atvestas vandens įvadas, tik teigia juo nesinaudojęs. Å i aplinkybė neÅ¡alina A. M. atsakomybės, kadangi jis, sudarydamas sutartį su vandens tiekėju, Å¡io įvado nenurodė. Vadinasi, jį eksploatavo, neturėdamas geriamojo vandens tiekėjo UAB „Utenos vandenys“ iÅ¡duotų prisijungimo sÄ lygų ir tiekėjui nedalyvaujant, tuo pažeidė Taisyklių 23, 23.1 punktų reikalavimus, numatančius, kad savavaliÅ¡ku prijungimu prie geriamojo vandens tiekėjo <...> nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo <...> infrastruktÅ«ros laikomas geriamojo vandens naudojimo įrenginių ar geriamajam vandeniui tiekti reikalingų komunikacijų prijungimas prie geriamojo vandens tiekėjo <...> nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo infrastruktÅ«ros neturint geriamojo vandens tiekėjo <...> iÅ¡duotų prijungimo sÄ lygų ir (arba) jam nedalyvaujant.

Taisyklių 4 punktas numato, kad jeigu abonento ar vartotojo patalpose neįrengtas atsiskaitomasis geriamojo vandens <...> apskaitos prietaisas <...> ir abonentas ar vartotojas informavo (raÅ¡tu, telefonu, elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis ir panaÅ¡iai) geriamojo vandens tiekėjÄ <...> geriamojo vandens tiekėjas <...>, suderinus datÄ ir laikÄ , bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo informavimo dienos, privalo įrengti <...> atsiskaitomÄ jį geriamojo vandens <...> apskaitos prietaisÄ , o abonentas ar vartotojas privalo suderintu laiku sudaryti sÄ lygas geriamojo vandens tiekėjui <...> patekti į butÄ (patalpas) ar bendrojo naudojimo patalpas įrengti <...> atsiskaitomÄ jį geriamojo vandens <...> apskaitos prietaisÄ .

Taigi, A. M., kaip geriamojo vandens vartotojo, pareiga buvo informuoti tiekėjÄ apie Å«kiniame pastate esantį vandens tiekimo įvadÄ . A. M. Å¡ios pareigos nevykdė. Tokie jo veiksmai vertinami kaip savavaliÅ¡kas prisijungimas prie UAB „Utenos vandenys“ valdomos ir naudojamos geriamojo vandens tiekimo infrastruktÅ«ros ir atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 999 str. 2 d., sudėtį.             A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , nuobauda nebegalioja, dirba, teigiamai charakterizuojamas. Atsižvelgiama ir į tai, kad pagal byloje nustatytas aplinkybes pažeidimas buvo daromas ilgÄ laikÄ . Ä®vertinus A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             A.

M. pagal LR ATPK 999 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 EUR baudÄ .             A. M. baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK):16055771378.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.                                       Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė