Legislator Case Law & Legislation
aa51d057-e1ea-4389-a290-ca2425f986d1 AI generated

aa51d057-e1ea-4389-a290-ca2425f986d1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number aa51d057-e1ea-4389-a290-ca2425f986d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-244-729/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00154-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2016 m. kovo 24 d.            Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Legislator headnote

AI generated

aa51d057-e1ea-4389-a290-ca2425f986d1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A2.8.-244-729/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00154-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2016 m. kovo 24 d.            Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus threat of narcotics trafficking prices controls tariff negotiations tariff quotas inspection fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-244-729/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00154-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2016 m. kovo 24 d.            Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :              2016-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2016-03-07, 12:20 val., bÅ«damas adresu Žvelsos g.15, Tilvikų k., Klaipėdos r., su savimi turėjo nelegaliai įsigytų cigarečių pakelį „FEST“, kuriame buvo penkios cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), jų muitinė vertė 0,62 Eur, savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.              Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2016-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-53470450-16,paėmimo protokolas tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti byloje esantys įrodymai.             Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, jo atvesdinimas dėl bylos aplinkybių aiÅ¡kumo netikslingas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             M.

S. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai laikytina lengvinančia aplinkybe. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:                          pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį M.

S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ .             Šioje administracinėje byloje paimtÄ pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2016-03-07 paėmimo protokolas, kvitas B 2016-03-07 BBB Nr. 033812) konfiskuoti.             Informuoti M. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-244-729/2016, įmokos kodÄ 1001.                          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėja                                                                          Jurgita Grigonienė