aa5197e9-b2ee-4274-a628-e6b11f328367 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A20.-15-830/2022 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00198-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. P., jo atstovui advokatui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) fasavimo operatoriumi – elektrokrautuvo vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 6 d. nutarimu D. P. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, dėl to, kad jis 2021 m. balandžio 17 d.,15.57 val., Panevėžio rajono sav. Rajoniniame kelyje (duomenys neskelbtini) 19,80 km, vairuodamas automobilį VOLVO V70 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,74 promilių girtumas, tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę pusę, apgadino automobilį VOLVO bei kelio Å¡laitÄ .

Tokiu bÅ«du, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus. D. P. už tai paskirta administracinė nuobauda – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2021 m. gruodžio 23 d. gautas D. P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 6 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-343-830/2021, suÅ¡velninant paskirtÄ nuobaudÄ , – sutrumpinti terminÄ atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, o jeigu tokios galimybės nėra, – skirti trumpiausiÄ terminÄ atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ir uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai trumpiausiam terminui.

D. P. sutinka, kad jam bÅ«tų uždrausta vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. PraÅ¡yme nurodoma, kad bauda yra sumokėta, padaryta žala atlyginta. Nuo padaryto administracinio nusižengimo praėjo 8 mėnesiai. Po 2021 m. balandžio 17 d. padaryto administracinio nusižengimo naujų administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat nepadarė ir kitų įstatymų pažeidimų. Nėra Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupės įskaitoje, nepiktnaudžiauja alkoholiu ir neturi jokių priklausomybių. 2021 m. balandžio 17 d. nustatytas neblaivumas yra atsitiktinis, kadangi jis alkoholiu nepiktnaudžiauja, nes puikiai žino kokios yra to pasekmės. Yra iÅ¡klausęs kursÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Dirba AB(duomenys neskelbtini). Turi sveikatos problemų, jam yra nustatytas 55 % darbingumo lygis. Nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje yra pilnai pasiekti. Jis yra pilnai pasitaisęs ir persiauklėjęs, jam pakako 8 mėnesių termino atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, kad suprastų ir įsitikintų, kad negalima daryti jokių įstatymų pažeidimų. Pasižada ateityje daugiau niekada nenusižengti ir griežtai laikytis visų įstatymų reikalavimų. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, kenčia jo šeima, mažametis vaikas.

Duktė G. P., gim. (duomenys neskelbtini) lanko vaikų darželį-lopÅ¡elį (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) g., Kėdainių mieste. Iki Å¡iol dukrÄ Ä¯ vaikų darželį-lopÅ¡elį nuveždavo sutuoktinė, dukters motina R. P.. Žmona turi gimdyti 2022 m. sausio mėnesį ir jau nebegali vairuoti. Taip pat pagimdžius kÅ«dikį, jo vieno negalės palikti namuose ir nuvežti dukrÄ Ä¯ vaikų darželį-lopÅ¡elį. Jeigu jam (D. P.) nebus grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones, duktė bus priversta nutraukti lankymÄ si į vaikų daželį-lopÅ¡elį, nes nebus kam jos nuvežti į paminėtÄ ugdymo įstaigÄ .

Jie gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių raj. Toliau praÅ¡ymas grindžiamas ANK 34 straipsnio 6 dalies citavimu bei manymu, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu gali bÅ«ti pritaikytos ANK 311 straipsnio normos ir uždrausta vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai (b. l. 1-3). D. P. ir jo atstovas advokatas R. G. teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuri skirtina kartu su administracine nuobauda ir tik įstatymo numatytais atvejais. Å iame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ . Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs ATPK nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutÄ (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato – kvalifikavus D. P. pažeidimus pagal ANK, paskirta administracinė nuobauda yra vykdoma tik pagal ANK teisenÄ , kuri galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumato. Taigi nagrinėjamu atveju nustačius, kad D. P. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas jau galiojant ANK, 2021 m. gegužės 6 d. priimtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo pradėtas vykdyti.

Ä®statymo nustatytais terminais pareiÅ¡kėjas jo neskundė. ANK 40-ame skyriuje, kuriame numatytos nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymo nuostatos, nėra įtvirtinta galimybė trumpinti paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo trukmę (nustatytÄ terminÄ ) ar keisti įsiteisėjusiu nutarimu parinktÄ administracinio poveikio priemonę į kitÄ administracinio poveikio priemonę. Be to, pareiÅ¡kėjo administracinio nusižengimo byloje nenustatyta ANK 658 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, kuriems esant administracinio nusižengimo byla galėtų bÅ«ti atnaujinta.

Todėl D. P. argumentai, kad yra pagrindas jam paskirtos administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ sutrumpinti, o nesant tokiai galimybei, - skirti trumpiausiÄ terminÄ atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ir uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai trumpiausiam terminui, atmestini kaip nepagrįsti. Pripažinus, kad taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo, nenagrinėtini ir D. P. praÅ¡ymo argumentai, susiję su Å¡ios normos taikymo galimybėmis.

Nors pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymÄ argumentuoja vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 6 dalies pagrindu, t. y. remdamasis tuo, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, teismas pažymi, jog ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatytos nuostatos taikytinos, parenkant ir paskiriant pažeidėjo asmenybei individualizuotÄ administracinę nuobaudÄ ir (ar) administracinio poveikio priemonę, bet ne jų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas 2021 m. gegužės 6 d. nutarimu, D. P. atžvilgiu jau taikė ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir jam skyrė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trumpesnį nei ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytÄ minimalų terminÄ , t. y. 1 metams 6 mėnesiams, o antrÄ kartÄ taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, įstatymas nenumato. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjo minimo ANK 311 straipsnio normų taikymo galimybė taipogi siejama su administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimu administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu, o ne administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės vykdymo stadijoje.

Atsižvelgiant į tai D. P. praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, n u t a r i a : D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas