aa518be6-8ff2-4cb8-9baf-2201b8d91ed2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimoCivilinė byla Nr. 2-5112-328/2015(Proceso Nr. 2-06-3-03097-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 119.11; 119.13 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Lotidė“ ieÅ¡kinio atsakovei A. P. dėl daikto grÄ Å¾inimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo trÅ«kumų iÅ¡taisymo ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę perduoti ieÅ¡kovui daiktus, pinigus ir dokumentus per 10 dienų bei priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – tiksliai suformuluoti reikalavimo dalykÄ , sukonkretinti reikalavimÄ ieÅ¡kovei, nurodyti kokius konkrečiai daiktus, dokumentus, kokiÄ pinigų sumÄ praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę grÄ Å¾inti, pateikti įrodymus, jog sumokėtas žyminis mokestis arba pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ kartu su įrodymais pagrindžiančiais praÅ¡ymo pagrįstumÄ atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, kad teismas turėtų galimybę spręsti klausimÄ dėl atleidimo iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-03-23 nutarties kopija įteikta ieÅ¡kovui 2015-03-24. 2015-03-30 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, kuris, susipažinus su jo turiniu, negali bÅ«ti vertinamas kaip tinkamas 2015-03-23 nutarties įvykdymas, trÅ«kumų iÅ¡taisymas. IeÅ¡kovas nesukonkretino reikalavimų, nenurodė kokios piniginės sumos reikalauja, nepateikė jokių įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad butų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis).

Asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių Lietuvos Respublikos CPK nustatytų reikalavimų. Civiliniame procese abi Å¡alys tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas disponuoja lygiomis teisėmis, todėl tinkamas ieÅ¡kinio reikalavimų formavimas ir pateikimas užtikrina kitos Å¡alies teisę į tinkamÄ gynybÄ realizuojant rungimosi principÄ . IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pateiktas ieÅ¡kinys, jo priedai turi atitikti CPK nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir papildomus ieÅ¡kiniui keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis, 114 straipsnis, 135 straipsnis).

Ä®statymas numato ieÅ¡kovui pareigÄ ieÅ¡kinyje nurodyti faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , t.y. aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ bei suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ , t.y. ieÅ¡kovo materialinį teisinį reikalavimÄ atsakovui (CPK 135 str. 1 d. 2, 4 d.). Reikalavimas turi bÅ«ti suformuluotas taip, kad asmuo, kuriam jis pareikÅ¡tas, galėtų tinkamai atsiliepti į pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , o teismas, esant tam pagrindo, galėtų priimti sprendimÄ , kuris savo ruožtu turi bÅ«ti aiÅ¡kus ir gali bÅ«ti įvykdomas CPK nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog asmenims, negalintiems patiems suraÅ¡yti dokumento, užtikrinama teisė naudotis advokato pagalba. Negalintiems pasisamdyti advokato, garantuojama valstybės apmokama teisinė pagalba įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 straipsnis). NeiÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai trukdo teismui iÅ¡spręsti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , užtikrinti tinkamÄ atsakovės teisės pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įgyvendinimÄ , esant civilinio proceso įstatymo numatytiems pagrindams priimti sprendimÄ už akių, atlikti kitus ieÅ¡kovo praÅ¡omus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau per teismo nustatytÄ laikÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai paÅ¡alinti nebuvo, todėl ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (LR CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Lotidė“ ieÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Dalė Žukauskienė