aa5172da-e635-4f36-85d1-c1c03d2cd717 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-564-404/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26683-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.7.7; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Pocienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nuo 2018-07-30 vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį; A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ - plataus profilio statybininku, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 153 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : laikotarpiu nuo 2018-06-05, 18.00 valandos, iki 2018-06-06, 8.00 valandos, dirbtuvėse, esančiose Plungės rajone, Karklėnų kaime, Santakos g. 6, kaltinamasis L. Å . bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bučiavo jaunesnės negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus Ž. S., gimusios (duomenys neskelbtini), lÅ«pas, veidÄ , kaklÄ , rankomis per rÅ«bus glostė jos sėdmenis, atsegęs liemenėlę glostė nuogÄ jos krÅ«tinę, tokiais savo veiksmais tvirkino jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus Ž.

S.. Laikotarpiu nuo 2018-06-05, 18.00 valandos, iki 2018-06-06, 8.00 valandos, dirbtuvėse, esančiose Plungės rajone, Karklėnų kaime, Santakos g. 6, kaltinamasis A. R. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bučiavo jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus S. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), rankomis per rÅ«bus glostė jos sėdmenis, pakėlęs džemperį lietė jos krÅ«tinę, tokiu bÅ«du tvirkino jaunesnę negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus S. D.. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamojo L. Å . parodymai, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas. Nuo 2018-06-02 iki 2018-06-06 ryto visas dienas su draugais, kurių tarpe buvo ir A. R., vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡ pradžių alkoholį gėrė prie Babrungo upės, vėliau prie Karklėnų parduotuvės, pas pusseserę A. B., o nuo 2018-06-05 - apleistose dirbtuvėse, esančiose Karklėnų kaime. MinėtÄ dienÄ , apie 12.00 val., kaimo parduotuvėje nusipirko du plastikinius butelius po 1 litrÄ talpos alaus (5 laipsnių stiprumo) ir 1,5 litro talpos butelį sidro ir su A.

R. nuėjo į dirbtuves. Dviese Å¡nekučiuodamiesi viskÄ iÅ¡gėrė. Vėl nuėjo į kaimo parduotuvę ir nusipirko 3 butelius (po 1 litrÄ talpos) alaus ir vienÄ litrÄ degtinės „Lituanica“, užkandai - bandelių su mėsa, picų. Grįžę į dirbtuves pradėjo gerti. Kadangi dirbtuvėse kiaurai visur pÅ«tė vėjas, įsilipo į dirbtuvėse stovėjusiÄ priekabÄ su grÅ«dais ir ten vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 15.00 val. jis „nulūžo“, o kai prabudo pamatė, kad į dirbtuves yra atėjusios S., Ž. ir dar viena maža mergaitė E..

Merginas pažinojo, nes jas ne kartÄ yra matęs vaikščiojančias kaime. Mergaitės parÅ«kė ir išėjo. Po kiek laiko minėtos merginos vėl atėjo į dirbtuves. Kas jas kvietė jis nežino. Tuomet bendravo su merginomis, jis pasiÅ«lė joms iÅ¡gerti, tačiau merginos atsisakė gerti teigdamos, kad joms ryte reiks eiti į mokyklÄ . Ar merginos iÅ¡ tikro gėrė alkoholinius gėrimus, ar ne, jis nematė. Pamena, kad bendraujant su merginomis, S. pasakė, kad jai yra 16 metų, Ž. sakė, kad jai yra 14 metų, o mažoji E. nurodė, jog jai 10 metų.

S. pasakojo, kad ji yra septintokė, tuomet jis jos ir paklausė, kaip ji gali bÅ«ti septintokė bÅ«dama 16 metų amžiaus. Tuomet S. ir prisipažino, jog jai 14 metų. Dėl stipraus apsvaigimo pamena tik nuotrupas apie tai, kad jis su Ž. S. bučiavosi, buvo apsikabinę. Bučiavosi gulėdami priekaboje, aiÅ¡ku bučiuodamiesi glamonėjosi, glostė vienas kitÄ . Jis glostė Ž. užpakalį, galimai atsegęs liemenėlę glostė ir krÅ«tinę. Su Ž. bučiavosi, nes ji pati to norėjo, o bÅ«damas vyras ir dar iÅ¡gėręs neatsispyrė ir glamonėms.

Tikrai žino, kad tarp jo ir Ž. S. lytinių santykių nebuvo. KÄ tuo metu darė A. jis nematė, nes dirbtuvėse buvo tamsu. Dėl to kas įvyko jam gėda ir gailisi prasidėjęs su nepilnamete. Dėl savo veiksmų atsiprašė Ž. tėvų, kuriems gėda buvo pažiÅ«rėti į akis (2 t., b. l. 83-87, 97-100, 110-112). Kaltinamojo A. R. parodymai, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas. 2018-06-05 jis su L. Å . atsibudo pas L. pusseserę A. namuose. Atsikėlę užbaigė alkoholio likučius ir nuėjo į kaimo parduotuvę dar nusipirkti alkoholio.

Parduotuvėje nusipirko du litrus alaus (6 proc. stiprumo) ir litrinį butelį sidro ir kartu su L. nuėjo į netoliese esančias dirbtuves, kur ir iÅ¡gėrė nusipirktÄ alkoholį. Pagerėjus sveikatai (alkoholį vartojo jau nuo 2018-07-02) L. pasiÅ«lė nueiti dar nusipirkti alkoholio. Nuėję į tÄ pačiÄ parduotuvę nusipirko 1 litrÄ degtinės „Lituanica“ ir užsigerti. Vėl grįžo į dirbtuves ir ten su „pasnaudimais“ vartojo degtinę. Gėrė įsilipę į priekabÄ , nes dirbtuvėse buvo Å¡alta.

Jis norėjo eiti namo, tačiau L., teigdamas kad negali eiti namo, nes susipykęs su drauge, prašė jo pasilikti. PrieÅ¡ nusprendžiant pasilikti, sugalvojo paraÅ¡yti S., kad praneÅ¡ti jai kur jis yra. Tai galėjo bÅ«ti apie 20.00 val. vakaro, nors tiksliai nurodyti laiko negali, nes tuo metu dėl girtumo sunkiai orientavosi. Sutemus į dirbtuves atėjo S., Ž. ir E.. Merginos parÅ«kė ir įlipo pas juos į priekabÄ . Jis tikrai merginoms nesiÅ«lė iÅ¡gerti alaus, degtinės, o ar siÅ«lė L. nežino.

Apie kÄ su merginomis kalbėjo nepamena. Taip pat nepamena, kodėl naktį merginos pasiliko su jais dirbtuvėse. TÄ naktį jis ir L. buvo labai girti, todėl sunkiai ir prisimena visas įvykių detales. Tik pamena, kad prabudęs pajuto, kad S. yra jam lÅ«pomis įsisiurbusi į kaklÄ ir darė „nasosÄ â€œ. Jis jÄ patraukė sakydamas kÄ ji daro. Tuo metu visi gulėjo susiglaudę priekaboje, nes buvo Å¡alta. Prie jo gulėjo S., o prie L. Ž. ir E.. Dėl girtumo pamena tik kai kuriuos momentus, tai yra prisimena, kad bučiavosi su S., glostė jos nugarÄ , o ar glostė krÅ«tinę - tiksliai nepamena, bet neatmeta tokios galimybės, kad galėjo ir krÅ«tinę glostyti.

Dėl Å¡ių savo veiksmų labai gailisi, norėtų atsipraÅ¡yti S. ir jos tėvų. Jis pripažįsta, jog žinojo tikrÄ jį S. amžių, tai yra, kad jai yra 14 metų (2 t., 184-188; 3 t., b. l. 1-4, 14-16). Nukentėjusiosios S. D. parodymai, kad pirmadienio vakarÄ (2018-06-04) buvo pas draugę Ž. namuose, kur ir miegojo kartu su savo seserimi E.. Antradienį į mokyklÄ nėjo, nes nakvodama pas Ž. vėmė. Blogai jautėsi turbÅ«t dėl to, kad persivalgė saulėgrÄ Å¾Å³. Antradienį jai paskambino A.

R. ir pasiÅ«lė susitikti. Kadangi blogai jautėsi, su A. iÅ¡ pradžių atsisakė susitikti, tačiau jis vis raÅ¡inėjo žinutes ir prašė susitikti, todėl ji apie 14.30 val., kartu su Ž. ir E. nuėjo į Karklėnų kaime esančias dirbtuves, kuriose ir buvo A. ir L.. Pabuvo gal porÄ valandų dirbtuvėse. Per tÄ laikÄ kalbėjosi su vaikinais, rÅ«kė. Po to ji nuėjo į namus daryti valgyti, o sesuo E. kartu su Ž. nuėjo į Ž. namus. Vakare, jau buvo po 17.00 val., A. R. vėl parašė jai žinutę, kurioje rašė, kad nori susitikti, kvietė ateiti į dirbtuves.

Šį kartÄ Å½. įkalbino jÄ nueiti pas vaikinus į dirbtuves. Vakare vėl nuėjo į dirbtuves. A. ir L. gėrė alų ir degtinę. Jie buvo neblaivÅ«s, tai suprato iÅ¡ vaikinų veidų. A. R. pasiÅ«lė jai atsigerti alaus, ji gurkÅ¡telėjo 2 gurkÅ¡nius iÅ¡ butelio. Ž. negėrė, o jai ir niekas nesiÅ«lė gerti. Visi sėdėjo ir kalbėjo, po to A. pradėjo lįsti prie jos, o L. – prie Ž.. Sėdint, gulint visiems priekaboje, A. bučiavo jÄ Ä¯ lÅ«pas, rankomis per rÅ«bus lietė jos užpakalį, krÅ«tinę, buvo pakėlęs jos džemperį ir per marÅ¡kinėlius lietė krÅ«tinę.

Ji A. sakė, kad jai tas nepatinka, tačiau A. į jos žodžius nereagavo. Matė, kad tuo metu ir L. rankomis lietė Ž. krÅ«tinę, užpakalį, bučiavo Ž. aplink veidÄ , kaklÄ (žemiau nebučiavo). Prie jos sesers niekas nelindo. Dirbtuvėse iÅ¡buvo visÄ naktį. Apie 7.00 val. ryto prie dirbtuvių ėmė važinėti maÅ¡inos, suprato, kad jų ieÅ¡ko. A. ir L. pasakė, kad reikia skirstytis, nes bus blogai. Apie 11 val. ruošėsi eiti namo. Išėjus joms iÅ¡ dirbtuvių, jas pamatė vienas kaimo gyventojas, kuris ir pranešė policijai apie jų buvimo vietÄ .

A. ji pažįsta nuo 2017 m. vasaros, visÄ tÄ laikÄ su juo bendravo per „Facebook“. Ji žino, kad A. yra 31 metai, o jis žinojo, kad jai yra 14 metų. Taip pat jos amžių žinojo ir L., kuris yra jos brolio draugas (1 t., b. l. 64-67, 79-82). Nukentėjusiosios Ž. S. parodymai, kad pirmadienį, 2018-06-04, pas jÄ nakvojo E. ir S.. Kadangi S. naktį vėmė, jos kitÄ dienÄ nėjo į mokyklÄ . Apie 14.30 val., ėjo pas S. į namus, pakeliui užsuko į dirbtuves. Ten Å¡iek tiek pabuvo su A. ir L..

Apie 16.00 val., atvažiavo jos mama ir jÄ su E. parvežė į jos (Ž.) namus. S. nuėjo pas save į namus. Vakare, apie 17.30 val., vėl ėjo į dirbtuves ir buvo su A. ir L.. Tose dirbtuvėse ir nakvojo. L. su A. gėrė, siÅ«lė gerti jai ir S.. Ji negėrė, o S. iÅ¡gėrė gal kelis gurkÅ¡nius degtinės ir alaus iÅ¡ butelio. Ji su E. iÅ¡gėrė kelis gurkÅ¡nius alaus iÅ¡ butelio. Apsvaigusios nesijautė, o L. ir A. buvo labai girti. Kai gulėjo visi priekaboje, L. jai lietė užpakalį per rÅ«bus, pakėlęs marÅ¡kinėlius lindo prie jos plikos krÅ«tinės, jis visÄ naktį grabaliojosi.

Jai tai nepatiko, bet L. nieko nesakė. A. S. irgi lietė užpakalį, jie bučiavosi prancÅ«ziÅ¡kai. Prie E. niekas nelindo. Dirbtuvėse iÅ¡buvo visÄ naktį. Namo nėjo, nes ji bijojo tėvo, kad jis pyks. Jei bÅ«tų norėjusios, bÅ«tų galėjusios visos iÅ¡eiti iÅ¡ dirbtuvių. Vaikinai žinojo kiek joms metų. Vaikinai žinojo kiek jai, S. metų (1 t., b. l. 102-105, 129-132). Liudytojos E. D. parodymai, kad kartu su seserimi S. ir drauge Ž. buvo nuėjusios į dirbtuves, kuriose ir praleido vienÄ naktį su L. ir A..

Vaikinai gėrė alų ir „šnapšę“, o jos sesė ir Ž. iÅ¡gėrė tik truputėlį iÅ¡ „bambalio“. Ji nieko negėrė, tik rÅ«kė Ž. atsineÅ¡tas cigaretes. Matėsi, kad A. ir L. buvo „biÅ¡kį“ apsvaigę, o jos sesuo ir Ž. buvo tik linksmos, jos nebuvo girtos. TÄ naktį matė, kad L. gulėjo su Ž., o A. su S.. L. Ž. atsegė liemenėlę iÅ¡ nugaros. Ž. tada L. sakė „kÄ Äia darai“ ir prašė S. užsegti liemenėlę (1 t., b. l. 153-154).

Liudytojos L. D. parodymai, kad 2018-06-05, apie 20.00 val., pasigedo savo dukrų E. ir S. D.. Jų ieškojo Karklėnų kaime ir jo apylinkėse, tačiau niekur mergaičių nerado. Prieš tai naktį dukros nakvojo pas draugę Ž. S.. 2018-06-05 dukra S. D. dar buvo sugrįžusi į namus, o E. tuo metu buvo Ž. S. namuose, o jau vakare dukros ir jų draugė Ž. S. dingo (1 t., b. l. 164-168). Liudytojos R. S. parodymai, kad S. D. ir E. D. nakvojo pas juos namuose naktį iš 2018-06-04 į 2018-06-05. Jos dukra Ž.

S. 2018-06-05 dienÄ buvo kartu su minėtomis draugėmis. Mergaitės tÄ dienÄ nėjo į mokyklÄ , nes S. D. buvo bloga. MinėtÄ dienÄ , apie 17.30 val., Ž. S. išėjo palydėti savo drauges E. ir S. iki jų namų. Jau apie 19.00 val., ji pasigedo savo dukros. Skambino dukrai, tačiau dukra į skambučius neatsiliepė, vėliau jos telefonas buvo iÅ¡jungtas. Apie 20.30 val., su sutuoktiniu iÅ¡važiavo ieÅ¡koti dukters, tačiau kaimo apylinkėse jos nerado per visÄ naktį. Apie mergaičių dingimÄ informavo ir E. bei S. tėvus.

Iki tol nebuvo taip, kad dukra negrįžtų į namus, ar išeitų iš namų apie tai nepasisakiusi (1 t., b. l. 4-7, 175-176). Liudytojo D. B. parodymai, kad 2018-06-06, apie 09.00 val., iš policijos pareigūnų sužinojo, kad yra dingusios S. ir E. D. bei Ž. S.. Apie 10.00 val., ėjo pamiške ieškodamas mergaičių, po to ėjo link Karklėnų kaime esančių neveikiančių dirbtuvių ir prie dirbtuvių pastato pamatė S., E. ir Ž. bei pranešė apie tai, paskambinęs telefono numeriu 112 (1 t., b. l. 191-192). 2018-06-06 įvykio vietos apžiūros protokolas iš kurio matyti, jog apžiūrėtos senos dirbtuvės (angaras), esančios Plungės r. sav., Nausodžio sen., Karklėnų k., Santakos g.

6. Apžiūros metu fiksuota, kad dirbtuvių viduje stovi priekaba, kurios vidus dalinai pripildytas grūdais, o ant grūdų pridėta tuščių plastikos butelių, cigarečių pakelių ir antklodė (1 t., b. l. 41-46). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra. Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamųjų padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamieji tvirkino jaunesnius negu šešiolikos metų asmenis.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam L. Å . teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

L. Å . padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, neteistas (b. l. 142-146) (BK 97 straipsnio 6 dalis), praeityje baustas deÅ¡imt kartų administracine tvarka, trys nuobaudos yra galiojančios (2 t., b. l. 163), nuo 2018-07-30 vykdantis individualiÄ veiklÄ (2 t., b. l. 164). Skiriant bausmę kaltinamajam A. R. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

A. R. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, neteistas (3 t., b. l. 52-53) (BK 97 straipsnio 6 dalis), praeityje baustas aÅ¡tuonis kartus administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ (3 t., b. l. 68), dirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamųjų padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam L.

Š. paskyrus arešto bausmę, o kaltinamajam A. R. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su nepilnamete S. D., gimusia (duomenys neskelbtini), ir įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu. Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti, todėl kardomasis kalinimas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis) (2 t., b. l. 126-127; 3 t., b. l. 35-37). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti areÅ¡to bausmę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. Å . kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2018‑06‑06 iki 2018-06-08 (įskaitytinai). A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su nepilnamete S. D., gimusia (duomenys neskelbtini), ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nėra susiję su darbu.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. R. kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2018‑06‑07 iki 2018-06-08 (įskaitytinai). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Byloje esančiÄ nuteistojo A.

R. asmens tapatybės kortelę Nr. 12230867, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. R.. Baudžiamojoje byloje voke esančius kompaktinius diskus palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å . ir A. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis