aa515cd7-d27d-481e-b57d-1bef15eaa0af · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9675-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01541-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos 117.1; 117.2; 129.1; 129.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. K., KB „LietuviÅ¡kų degalinių tinklas“, dėl baudos T. K. paskyrimo, ir n u s t a t ė: Antstolis R. S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skirti baudÄ skolininko UAB „Briketų pasaulis“ vadovui T.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdydamas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 28 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5487-584/2010 dėl 2900,29 Lt skolos ir 6 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Briketų pasaulis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo KB „LietuviÅ¡kų degalinių tinklas“ naudai, pareikalavo UAB „Briketų pasaulis“ vadovo T. K. per apibrėžtÄ terminÄ pateikti informacijÄ apie įmonės turtÄ , kitus duomenis, tačiau antstolio reikalavimai liko neįvykdyti.IÅ¡ieÅ¡kotojas KB „LietuviÅ¡kų degalinių tinklas“ atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ nepareiÅ¡kė, o suinteresuotas asmuo T.

K. 2011-05-03 pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ ir nustatyti terminÄ atsiliepimui pareikÅ¡ti, kadangi iki Å¡ios dienos negavo antstolio pareiÅ¡kimo. Papildomai praÅ¡yme nurodė, kad skolininkui UAB „Briketų pasaulis“ iÅ¡kelta bankroto byla, pridėjo Turto areÅ¡tų aktų registro pažymėjimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas. Suinteresuoto asmens T. K. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir nustatyti terminÄ atsiliepimui pareikÅ¡ti atmestinas              Civilinėje ir vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/00320 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis R.

S. 2010 m. kovo 10 d. patvarkymu priėmė vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 28 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5487-584/2010 dėl 2900,29 Lt skolos ir 6 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Briketų pasaulis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo KB „LietuviÅ¡kų degalinių tinklas“ naudai (vykd. b.l. 2, 5). Priėmęs vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis ėmėsi priverstinio vykdymo priemonių bei skolininko UAB „Briketų pasaulis“ vadovui T. K. 2010 m. kovo 15 d. surašė reikalavimÄ iki 2010 m. kovo 22 d. pateikti informacijÄ apie įmonės turtÄ , turto buvimo vietÄ , lėšas kredito įstaigose, o taip pat – 2011 m. vasario 1 d. patvarkymu Nr. 9 pareikalavo iki 2011-02-08 atvykti į antstolio kontorÄ ir pristatyti areÅ¡tuotų transporto priemonių registracijos liudijimus (vykd. b.l. 13, 22).

Pastarieji antstolio reikalavimai, kaip nustatytina iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių registruotų siuntų įteikimo praneÅ¡imų, T. K. asmeniÅ¡kai įteikti atitinkamai 2010 m. kovo 17 d. ir 2011 m. vasario 3 d. (vykdomosios bylos virÅ¡elis). Bylose nėra duomenų, patvirtinančių, kad T. K. įvykdė antstolio reikalavimus ar informavo antstolį apie reikalavimų neįvykdymo priežastis, jokių pagrįstų argumentų ir įrodymų, paneigiančių antstolio pareiÅ¡kimÄ , savo 2011-05-03 teismui pateiktame praÅ¡yme nenurodė ir T.

K.. IÅ¡tyrus vykdomosios bylos duomenis ir įvertinus, kad T. K., bÅ«damas įmonės UAB „Briketų pasaulis“ vadovas, žinojo apie įmonės atžvilgiu pradėtÄ priverstinį vykdymo procesÄ , kaip žinojo ir apie įmonei adresuotus antstolio reikalavimus, bÅ«damas sÄ Å¾iningas vykdymo proceso dalyvis bei domėdamasis vykdymo eiga, turėjo ir galėjo žinoti bei žinojo apie civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ antstolio valia dėl baudos paskyrimo, kÄ patvirtina ir 2011-05-03 T. K. pateiktas praÅ¡ymas teismui, ir siekdamas efektyvaus bei greito bylos iÅ¡nagrinėjimo, kaip įmanoma greičiau teikti įrodymus ir argumentus, o ne prieÅ¡ingai – teismo posėdžio dienÄ reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ atidėti bylos, kuriai iÅ¡nagrinėti yra nustatyti trumpi terminai , nagrinėjimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad T.

K. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir nustatyti terminÄ atsiliepimui pareikÅ¡ti, atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 7 str., 178 str.). Atkreiptinas T. K. dėmesys, jog aplinkybė dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo skolininko UAB „Briketų pasaulis“ atžvilgiu, nagrinėjamoje byloje vertintina kaip neturinti teisinės reikÅ¡mės, kadangi, sprendžiant iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų bazės ir Juridinių asmenų registro, Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dar nėra įsiteisėjusi, tai matyti ir iÅ¡ T.

K. pateikto Turto areÅ¡tų aktų registro pažymėjimo, kita vertus, vykdomojoje byloje UAB „Briketų pasaulis“ adresuoti antstolio reikalavimai, už kurių įvykdymÄ CPK 645 str. 2 d. pagrindu yra atsakingas juridinio asmens vadovas, buvo iÅ¡siųsti ir įteikti asmeniÅ¡kai T. K. net neprasidėjus teismo procesui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®vertinęs vykdomosios bylos medžiagÄ bei antstolio R. S. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. K., bÅ«damas UAB „Briketų pasaulis“ vadovas, asmeniÅ¡kai gavęs antstolio reikalavimus, jų nustatytu terminu be svarbių priežasčių neįvykdė, todėl, remiantis CPK 645 str. 3 d., yra baustinas, jam skirtina 1000,00 Lt bauda (CPK 593 str., 645 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 645 str., n u t a r i a: Antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Už vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/00320 antstolio reikalavimų neįvykdymÄ UAB „Briketų pasaulis“, į.k. 235910870, vadovui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6800, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab.

Nr. 115).Atmesti T. K. praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir termino atsiliepimui pareikÅ¡ti nustatymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė