Legislator Case Law & Legislation
aa50a62f-e4f7-4c6a-84cd-6c2ce173f3c8 AI generated

aa50a62f-e4f7-4c6a-84cd-6c2ce173f3c8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number aa50a62f-e4f7-4c6a-84cd-6c2ce173f3c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011-01-17 priėmė įsakymÄ dėl 726,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 13,00 Lt (trylikos litų) žyminio mokesčio ir 242,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai, priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) UAB „Ramsas“ kreditoriaus UAB „Big City“ naudai bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as.

Legislator headnote

AI generated

aa50a62f-e4f7-4c6a-84cd-6c2ce173f3c8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kėjus, kad skolininkui dokumentai neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du teismo įsakymo iÅ¡davimo procedÅ«rai netaikomas, teismo priimtas įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid licensing royalties proper legal representation authorization to sue provisional payment statutory requirement fulfillment
AI generated
94a148f6-1945-445c-a334-5cdf0cd6624b
kreditoriaus UAB „Pakirtis“ naudai bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as. Dokumentai neįteikti, kadangi skolininkas kreditoriaus nurodytu adresu nerastas.PaaiÅ¡kėjus, kad skolininkui dokumentai neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du teismo įsakymo iÅ¡davimo procedÅ«rai netaikomas, teismo priimtas įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. ir 438 str.,n u t a r ė:Panaikinti 2011-02-19 priimtÄ Ä¯sakymÄ dėl 1199,94 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių litų, 94 centų) skolos, 144,53 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 53 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 13,00 Lt (trylikos litų) žyminio mokesčio, priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) K.
ed802d9f-722d-4053-9856-7269c5e5fac6
B., n u s t a t ė: Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011 m.
e137b0e9-4c23-47b8-8342-15c59799ab9f
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB banko ,,Snoras” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. V., 2011 m. sausio 19 d. Å iaulių miesto apylinkės teismas priėmė įsakymÄ dėl 2678,50 Lt skolos, 858,75 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-19) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. kreditoriaus AB banko ,,Snoras” naudai.
4c702b21-079b-4c2e-8d94-c3350e5294cc
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Telerena” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės I. K., n u s t a t ė:
e39d2aca-a106-4eab-9335-1c7dfc7764db
                   Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.; 113.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1023-772/2011

          Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.; 113.2.

                                                              (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 27 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Big City“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) UAB „Ramsas“,

n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011-01-17 priėmė įsakymÄ dėl 726,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 13,00 Lt (trylikos litų) žyminio mokesčio ir 242,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai, priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) UAB „Ramsas“ kreditoriaus UAB „Big City“ naudai bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as.

Dokumentai neįteikti, kadangi skolininkas kreditoriaus nurodytu adresu nerastas.

Paaiškėjus, kad skolininkui dokumentai neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu teismo įsakymo išdavimo procedūrai netaikomas, teismo priimtas įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. ir 438 str., n u t a r ė:

Panaikinti 2011-01-17 priimtÄ Ä¯sakymÄ dėl 726,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 13,00 Lt (trylikos litų) žyminio mokesčio ir 242,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai, priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) UAB „Ramsas“ kreditoriaus UAB „Big City“  naudai.

Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Big City“, į.k. 302460573, 13,00 Lt (trylikos litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010-08-20 mokėjimo nurodymu Nr.221 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                 Â

Jonas Stubrys