aa4febec-9a89-4d38-b897-696433f52fc8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr. 2-1334-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00861-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.1.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir S. V. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : teismas priėmė ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir S. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigius. Teismui 2012-03-13 priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus atsakovams praneÅ¡imus apie bylos nagrinėjimÄ , praneÅ¡imas grÄ Å¾intas teismui su žyma, kad atsakovas S. V. miręs. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad atsakovas S. V. mirė 2012-03-14, tai yra priėmus teismui ieÅ¡kinį, todėl S. V. tapti dalyvaujančiu byloje asmeniu – atsakovu negali. Taigi, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ nesamam asmeniui.

Ginčas teisme gali bÅ«ti sprendžiamas esant įstatyme nustatytoms prielaidoms, suteikiančioms teisę kreiptis į teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 str. civiliniame procese Å¡alimis – ieÅ¡kovu ir atsakovu – gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys. Nesant bent vienos iÅ¡ civilinio proceso Å¡alių, ginčo sprendimas civilinio proceso tvarka neįmanomas, todėl toks ginčas teisme nenagrinėjamas. Nustačius, kad procesas pradėtas pažeidus teisės kreiptis į teismÄ prielaidas, byla nutraukiama.Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovams dėl skolos solidaraus priteisimo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).IeÅ¡kovė turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus S. V. palikimÄ priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 str.).Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 295, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir S. V. nutraukti kaip nenagrinėtinÄ teisme. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė