aa4f52d2-c063-4eae-8c8b-75e84dffde58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1740-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00926-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 48.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. M. 2015-01-19, apie 01:50 val. įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girta, svirduliavo, žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir prašė degalinės darbuotojo iÅ¡kviesti specialiÄ sias tarnybas.

Å iais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 178 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.

M. paaiškinimo matyti, jog ji neprisipažįsta padariusi pažeidimus, paaiškino, kad policijos nekvietė (b. l. 11). Be V. M. paaiškinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), alkotesterio kvitu (b. l. 10)administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12), liudytojo V. C. paaiškinimu (b. l.

18) bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, ir ATPK 178 str. 2 d., kadangi ji pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į V.

M. asmenybę – bausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai už Å¡ių pažeidimų padarymÄ skirtinos didesnės nei minimalios nuobaudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, n u t a r i a:V. M., padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .V. M., padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir V.

M. skirti galutinę nuobaudÄ - 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B.

AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėja                                                                                                                   A.

S.