aa4f1234-b638-4e7f-80fa-671a0fb1e700 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6584-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02853-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Kafijas studija“ dėl permokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1258,05 Eur permokÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (sutartyje nurodytu adresu; pagal bylos ir vieÅ¡os paieÅ¡kos duomenis įmonė realiai veiklÄ vykdo Lietuvos Respublikoje), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė rangos sutartį Nr. RB-SUT-17-000076. Sutartimi Å¡alys susitarė dėl daugiabučio pastato laiptinės remonto darbų atlikimo. Atsakovas įsipareigojo darbus atlikti, o ieÅ¡kovas įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti. Atsakovas atliko darbus, o ieÅ¡kovas visiÅ¡kai atsiskaitė, tačiau dėl klaidos atliko papildomÄ 368,05 Eur dydžio mokėjimÄ , kurio atsakovas neturėjo gauti. 2018 m. gegužės 16 d.

Å¡alys sudarė Statybos rangos sutartį Nr. RB-SUT-18-000116, kuria Å¡alys susidarė dėl daugiabučio pastato fasado dažymo, aliuminio kompozito stendo įrengimo ir kitų darbų. Atsakovas atliko darbus, ieÅ¡kovas visiÅ¡kai atsiskaitė su atsakovu už atliktus darbus, tačiau dėl klaidos papildomai dar kartÄ pervedė atsakovui 890,00 Eur sumÄ , kas matyti iÅ¡ pavedimų kopijų. Sudėjus abi sumas susidaro suma, kuriÄ kaip skolÄ praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovas, o iÅ¡ Å¡alių susiraÅ¡inėjimo elektroniniais laiÅ¡kais matyti, jog atsakovo darbuotoja sutiko su tokio dydžio skola.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui nepagrįstai pervedė 1258,05 Eur sumÄ , kurios atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1258,05 Eur suma. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra juridiniai asmenys, įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.), todėl priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1258,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo faktinės buveinės vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“, įmonės kodas 171205389, iÅ¡ atsakovo SIA „Kafijas studija“, įmonės kodas 50103893031, 1258,05 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 5 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1258,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019 m. birželio 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6584-1028/2019, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“, įmonės kodas 171205389, ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Kafijas studija“, įmonės kodas 50103893031, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo faktinės buveinės vietoje dokumentai neįteikiami, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis