2021-02-10 Nr. BB-656-1-01-1-35841-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-475/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35841-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės - Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo J. O. (J. O.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka dėl padarytų esminių BPK pažeidimų vertinant įrodymus ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nustatant subjektą, padariusį nusikalstamą veiką, teismo šališkumo. Kasatorius tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas buvo šališkas ir tai patvirtina kasatoriui skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o apeliacinės instancijos teismas tik dalyje paskirtos bausmės pašalino pirmosios instancijos teismo padarytą klaidą – paskyrė bausmę, atitinkančią tokias padarytas veikas ir teismų praktiką. Tačiau šis teismas, anot kasatoriaus, neištaisė pirmosios instancijos teismo padarytos klaidos dėl asmens vairavusio automobilį nustatymo. Kasatorius teigia, kad ne jis vairavo automobilį, o V. A., todėl jis nelaikytinas BK 2811 straipsnyje numatyto nusikaltimo subjektu. Jį pripažinus asmeniu kaltu padarius BK 2811 straipsnyje nustatytą nusikalstamą veiką buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo J. O. kasaciniame skunde atkartojami apeliacinio skundo argumentai, susiję su netinkamu įrodymų vertinimu bei netinkamu subjekto, padariusio nusikalstamą veiką, nustatymu. Kasatorius, kaip ir apeliaciniame skunde, neigia vairavęs Audi automobilį ir nurodo, kad jį vairavo V. A., taip pat pateikia savą bylos įrodymų vertinimą ir tuo remdamasis formuluoja sau palankias išvadas dėl situacijos. Tokie kasatoriaus argumentai nesudaro pagrindo nagrinėti bylą kasacine tvarka, nes iš esmės susiję su įrodymų vertinimu ir faktinių bylos aplinkybių nustatymu. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria ir nevertina įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad kasatoriaus keliami klausimai buvo išnagrinėti apeliacinės instancijos teisme pateikiant motyvuotas išvadas tiek dėl įrodymų vertinimo, tiek ir dėl subjekto, padariusio nusikalstamą veiką, nustatytą BK 2811 straipsnyje. Šios teismo išvados teisės taikymo aspektu kasaciniame skunde neginčijamos. Kiti skundo argumentai dėl teismo šališkumo yra deklaratyvūs ir nepagrindžia esminio BPK pažeidimo šiuo atveju. Teismo šališkumą kasatorius sieja su netinkamu įrodymų vertinimu bei jam paskirtos bausmės dydžiu.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. O. (J. O.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Eligijus Gladutis

Daiva Pranytė - Zalieckienė