aa4e6592-d31c-4abb-b031-b082b8edeb5c · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ                          Civilinė byla Nr. e2-1762-424/2015.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01190-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.                                                                                                                                               (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. liepos 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovei Č.

M. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 634,70 EUR skolÄ , 3,82 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės Č. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav.,Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje, tiek ir 2010 m. spalio 25 d. patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-2 Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau vadinamos - Taisyklėmis) 26 ir 27 punktuose numatyta, jog Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal teisės akte (Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2012 m, rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173) nurodytas standartines sÄ lygas, iÅ¡skyrus Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas, kurios galioja iki Å¡alys individualiai susitaria dėl Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių sÄ lygų. Vadovaujantis LR CK 6.383 str., energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog 2014-06-30 Č. M. turto pasidalinimo sutartimi asmeninės nuosavybės teise įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav. Todėl nuo momento, kai atsakovė įgijo butÄ , kurio Å¡ildymo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų, ieÅ¡kovas sutartimi yra įpareigotas tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., o atsakovė įpareigota Sutartyse numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas atsakovei priklausančiam butui tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas. Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovui skolinga 634,70 EUR už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-03-31 (b.l. 14-15). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis).

Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 634,70 EUR skola ir 3,82 EUR delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ atsakovės Č. M. 634,70 EUR skolÄ , 3,82 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (638,52 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija”.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                         Ramunė Valiulytė