aa4e2f7a-a55c-46dd-8d3a-7eef218d2dbb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5343-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02584-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.21.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės SEB bankas (toliau ir AB SEB bankas) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui E. A., D. A., antstoliui S. R. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko E. A. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, žemės sklypo naudojimo bÅ«das: gyvenamosios teritorijos, esantis adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, žemės sklypo naudojimo bÅ«das: susisiekimo ir inžinierinių tinklų koridorių teritorijos, esantis adresu (duomenys neskelbtini); leisti realizuoti pagrindinį daiktÄ Å¾emės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, žemės sklypo naudojimo bÅ«das: gyvenamosios teritorijos, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir tarnaujantį daiktÄ - žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, žemės sklypo naudojimo bÅ«das: susisiekimo ir inžinierinių tinklų koridorių teritorijos, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kaip vientisÄ objektÄ , o ½ dalį gautų lėšų pervesti skolininko sutuoktinei D.

A.

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolio S. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra pareiÅ¡kėja, skolininkas – E. A. Gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys, antstolis S. R. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis.

5. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje (duomenys neskelbtini) pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 3 d. teismo įsakymas, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolos priteisimo iš skolininko E. A. kreditorės AB SEB banko naudai, (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios b. l. 1, 2).

6. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkas E. A. yra susituokęs nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – D. A. (vykdomosios b. l. 51). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytas E. A. vardu (vykdomosios b. l. 50). Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, tikrinta skolininko turtinė padėtis (vykdomosios b. l. 39-46), areštuotas skolininko ir jo sutuoktinės D. A. (toliau taip pat – sutuoktinė) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise registruoti žemės sklypai:

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 47-48). A. S. Ramanauskas (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios b. l. 55-56). Antstolio nurodyti veiksmai per nustatytÄ terminÄ nebuvo atlikti.

A. S. Ramanauskas (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė AB SEB bankui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko E. A. turto, kurie yra bendri su kitu asmeniu, D. A., dalies nustatymo (vykdomosios b. l. 61).

7. Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės, dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185/2016).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad vykdymo procese nustatant skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, turi bÅ«ti vadovaujamasi Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-215-684/2018, nutarties 27 punktas).

CPK 667 straipsnyje įtvirtintas institutas iš esmės skirtas skolininko turto daliai bendrojoje nuosavybėje individualizuoti išieškojimo vykdymo tikslu (Kauno apygardos teismo 2021-06-10 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1156-413/2021, nutarties 32 punktas).

8. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas:

i) įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; ii) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; iii) taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, jog kreditorių reikalavimams patenkinti pakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio (skolininko E. A.) nuosavybė, yra teisinis pagrindas svarstyti išieškojimo iš bendro turto sutuoktinio dalies galimybę.

9. Teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai E. A. ir D. A. bÅ«tų nustatę kitokį, nei pagal įstatymus preziumuojamas, sutuoktiniams priklausančio turto teisinį režimÄ (CK 3.101–3.108 straipsniai). Skolininkui bei skolininko sutuoktinei priklauso aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas, o kitų duomenų, kurie pagrįstų kitokį sutuoktinių turto teisinį režimÄ , nei preziumuojama aukščiau aptarto teisinio reguliavimo, byloje nėra, tokių nenustatė ir teismas.

10. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis), tokių aplinkybių neįrodinėjo ir pareiÅ¡kėja.

11. Skolininkas nepateikė jokių duomenų, kad turi kito asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , bei nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas, iÅ¡ kurių galėtų vykdyti skolinius įsipareigojimus iÅ¡ieÅ¡kotojai (CPK 178 straipsnis). Teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditorei galėtų bÅ«ti padengiamas iÅ¡ E. A. gaunamų ar turimų pajamų. Skolininko E. A. ir D. A. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), tai reiÅ¡kia, jog minėtas turtas įsigytas po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini)). Duomenų, patvirtinančių, kad turtas yra D. A. asmeninė nuosavybė, į bylÄ nepateikta.

12. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , sprendžia, jog skolininkui priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) 13. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o leisti realizuoti pagrindinį daiktÄ Å¾emės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir tarnaujantį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kaip vientisÄ objektÄ , o ½ dalį gautų lėšų pervesti skolininko sutuoktinei D. A..

14. Kasacinis teismas savo teisminėje praktikoje atskleisdamas CPK 667 straipsnio turinio esmę yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus – sudarant turto balansÄ , sumokant (priteisiant iÅ¡ Å¡io turto mokėtinas skolas, kurių mokėjimo terminas suėjęs, nustatant bendro dalytino turto visumÄ (CK 3.118 ir kiti straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-12-02 Sutuoktinių turtines prievoles reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-40-1).

Manytina, kad patenkinus praÅ¡ymÄ bÅ«tų sudarytas pagrindas sutuoktinių bendrosios nuosavybės teisės pabaigai. Teismo vertinimu, leidus turtÄ realizuoti ir ½ lėšų, gautų realizavus turtÄ , pervedus D. A., kaip to praÅ¡o pareiÅ¡kėja, bÅ«tų pažeistos vykdymo procesÄ reglamentuojančios teisės normos, kadangi CPK nenumato tokios galimybės. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstoliui S. R. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė